oren
hotmail.com> ha scritto:
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
> S
> P
> O
> I
> L
> E
> R
>
> Ciao a tutti,
> ho appena finito il settimo libro, come molti di voi.
> Però devo dire che ci sono varie cose che non mi sono chiare, ad esempio:
>
> 1) per quale motivo Voldemort non riesce ad uccidere Harry Potter? Silente
> dice che Harry Potter e Voldemort sono legati con doppio filo
> (semplificando: anima e sangue) l'uno all'altro e che la protezione di Lily
> è in entrambi e che Voldemort vivo tiene Harry in vita, che se uno vive
> l'altro vive (al contrario della profezia). Ma allora perché alla fine
Harry
> riesce ad uccidere Voldemort? E la protezione del sangue di Lily non
> "scadeva" al compimento del 17° anno di età ?
>
Al 17° anno scadeva la protezione su Privet Drive, ma non credo che il
sacrificio di una madre per il figlio abbia effetto con la data di
scadenza. E, in particolare, Voldemort la tiene in vita attraverso il
sangue di Harry che ha usato per rigenerarsi (se questo protegga Harry da
qualsiasi attacco o solo da quelli di Voldemort, non saprei).
Voldemort invece è tenuto in vita dagli Horcrux, tra i quali Harry (ad
insaputa di tutti): nel momento in cui l'AK di Voldemort separa l'anima di
Harry dal corpo, viene espulsa anche la parte di Voldemort; Harry ha la
possibilità di tornare indietro, appunto per l'ancora del proprio sangue,
ma, come insegna Hermione, una volta separata dal corpo che la ospita, il
pezzo d'anima di un Horcrux non può far altro che andarsene e "morire".
Perciò, tornato Harry e ucciso il serpentone, Voldemort è vulnerabile e
mortale e, una volta colpito da un AK... muore!
> 2) Grindelwald era il legittimo possessore della bacchetta-hallow. Come ha
> fatto Silente a sconfiggerlo in duello?
Beh, le leggende dicono che la bacchetta è invincibile, ma non è detto che
siano giuste al 100%%
Grindelwald era un mago potente ma già da giovani Silente stesso riconosce
di essere stato comunuque il più brillante dei due. Mettendocela tutta sia
in potenza magica che in forza di volontà immagino si possa battere anche
la Elder Wand. E poi, uno potrà anche avere un'arma invincibile, ma se
viene preso alla sprovvista c'è poco da fare (Antioch Peverell stesso c'ha
rimesso le penne per primo): esisteranno colpi gobbi anche nella magia.
>
> 3) Harry Potter ha rubato la bacchetta di Draco, ok, ma non la
> bacchetta-Hallow. Per quale motivo dovrebbe essere lui il legittimo
> proprietario?
Le opzioni, per come la vedo io sono due:
1) la Elder Wand è altamente intelligente, oltre che molto potente e "sa"
che Harry ha sconfitto il suo precedente proprietario;
2) la Elder Wand spetterebbe a Draco ed Harry la attacca con la bacchetta
di Draco: sfuggita dalle mani di Voldemort e dovendo scegliere verso chi
indirizzare l'AK già evocato, la bacchetta decide di rivolgersi verso chi
*non* detiene la bacchetta del proprio padrone naturale.
Le due cose potrebbero, in effetti, anche essere compatibili; la Elder
Wand passa di proprietà nel momento in cui il proprietario viene
sconfitto: passa da Silente a Draco quando quest'ultimo lo disarma e lo
pone alla mercè dei Mangiamorte, anche se Draco in effetti non viene mai a
contatto con la bacchetta; passa da Draco ad Harry quando Harry affronta
fisicamente Draco togliendoli le tre bacchette che aveva in mano (tra cui
la propria) e riuscendo a fuggire dalla casa, in effetti sconfiggendo non
solo Draco ma i Malfoy e Bellatrix, che si trovano a doversi giustificare
a Voldemort, giunto pochi istanti dopo.
Se supponiamo che la Elder Wand sappia che Draco è il suo proprietario in
seguito alla sconfitta di Silente, senza che il ragazzo l'abbia mai tenuta
in mano, immagino sia legittimo accettare che si renda anche conto che
Harry ha poi sconfitto Draco.
In ogni caso siamo sicuri che Harry sia il legittimo proprietario (e non
che la Eleder Wand abbia agito pensando che dall'altra parte dell'altra
bacchetta ci fosse Draco) perchè solo in quel caso sarebbe stato in grado
di riparare la sua prima bacchetta.
>
> Un'ultima considerazione: sono rimasto un po' insoddisfatto del ruolo di
> Snape. Speravo molto fosse "buono", ma speravo anche in un suo ruolo da
> comprimario nella vittoria finale... che ne dite?
>
Anch'io ci speravo molto... Però in fin dei conti la scena in cui muore è
meravigliosa così e non avrebbe funzionato altrettanto bene nel mezzo di
una battaglia... Ed è estremamente significativo che, alla fine dei
giochi, Piton muoia per niente.
Piton è in assoluto il mio personaggio preferito e, data l'infanzia e la
vita che ha vissuto, sono pronta a giustificare pienamente il suo cattivo
carattere. Per quanto riguarda i tratti più sadici, invece, penso che
molto di quanto fatto negli ultimi tre anni fosse più che altro scena
(penso detestasse i Carrows tanto quanto la McGranitt): dopotutto ha
punito Ginny, Neville e co. mandandoli con Hagrid nella Foresta Proibita.
Per il resto, noi lo vediamo sempre soprattutto dagli occhi di Harry, che
lo detesta tanto quanto Piton detesta lui: ovvio che noti sempre e solo i
lati negativi!
--
[
http://monstersgame.it/?ac=vid&vid=16022903]
"Call this not fiction
Judge what is real
By those you have gained
By what you feel.
Then follow this faery ligh:
A three-years summer ends tonight!"
[21.06.2003]
href="
http://www.the-leaky-cauldron.org/book7exam/finished/154844">
src="
http://www.the-leaky-cauldron.org/book7exam/images/live.jpg"
/>
