> Scusate, ma sto rileggendo tutti i libri in attesa dell'uscita dell'ultimo
> in italiano, e mi è venuto un dubbio:
> un animagus per effettuare la sua trasformazione da umano ad animale o
> viceversa, ha bisogno della bacchetta?

> Il Sat, 29 Sep 2007 21:54:05 GMT, Corrado Campisi ha scritto:
>

>> Scusate, ma sto rileggendo tutti i libri in attesa dell'uscita
>> dell'ultimo
>> in italiano, e mi è venuto un dubbio:
>> un animagus per effettuare la sua trasformazione da umano ad animale o
>> viceversa, ha bisogno della bacchetta?

>
> Non mi risulta se ne parli mai, ma ad occhio no: sarebbe un casino
> soprattutto la controtrasformazione. Se non ricordo male codaliscia non
> usa
> la bacchetta nella controtrasformazione.

> "AlexBi" wrote in message
>
> news:7v9q4kui4om1$.5mnyw9hmyssz$.dlg@40tude.net...
>

>> Il Sat, 29 Sep 2007 21:54:05 GMT, Corrado Campisi ha scritto:

>

>>> Scusate, ma sto rileggendo tutti i libri in attesa dell'uscita
>>> dell'ultimo
>>> in italiano, e mi è venuto un dubbio:
>>> un animagus per effettuare la sua trasformazione da umano ad animale o
>>> viceversa, ha bisogno della bacchetta?

>

>> Non mi risulta se ne parli mai, ma ad occhio no: sarebbe un casino
>> soprattutto la controtrasformazione. Se non ricordo male codaliscia non
>> usa
>> la bacchetta nella controtrasformazione.

>
> niente bacchetta così come niente bacchetta anche ai metamorfomagus...anche
> nei film non viene usata alcuna bacchetta anche se questo fatto comunque non ...

> "AlexBi" wrote in message
>
> news:7v9q4kui4om1$.5mnyw9hmyssz$.dlg@40tude.net...
>

>> Il Sat, 29 Sep 2007 21:54:05 GMT, Corrado Campisi ha scritto:

>

>>> Scusate, ma sto rileggendo tutti i libri in attesa dell'uscita
>>> dell'ultimo
>>> in italiano, e mi è venuto un dubbio:
>>> un animagus per effettuare la sua trasformazione da umano ad animale o
>>> viceversa, ha bisogno della bacchetta?

>

>> Non mi risulta se ne parli mai, ma ad occhio no: sarebbe un casino
>> soprattutto la controtrasformazione. Se non ricordo male codaliscia non
>> usa
>> la bacchetta nella controtrasformazione.

> ...

> "Malocchio" gmail.com> wrote in message
>
> news:1191226784.525693.220060@y42g2000hsy.googlegroups.com...
> On 30 Set, 03:34, "Zand" wrote:
>
>
>

>> "AlexBi" wrote in message

>

>>news:7v9q4kui4om1$.5mnyw9hmyssz$.dlg@40tude.net...

>

>>> Il Sat, 29 Sep 2007 21:54:05 GMT, Corrado Campisi ha scritto:

>

>>>> Scusate, ma sto rileggendo tutti i libri in attesa dell'uscita
>>>> dell'ultimo
>>>> in italiano, e mi è venuto un dubbio:
>>>> un animagus per effettuare la sua trasformazione da umano ad animale o
>>>> viceversa, ha bisogno della bacchetta?

> ...

> Se non erro la mcgranit non è animago.
> Essendo professoressa di Trasfigurazione penso sia molto brava
> in Trasfigurazione Umana. Questo, in realtà, estende il quesito
> originario:
> mi sta bene che Krum nel GOF si trasformi la testa in squalo e adoperi
> la bacchetta per tornare normale, la il gatto della mcgranitt?? Oppure
> per l'antitrasformazione senza bacchetta siano necessarie doti
> notevoli
> che non tutti hanno?? Curioso...

> Il Mon, 01 Oct 2007 09:24:57 -0700, Malocchio ha scritto:
>

>> Se non erro la mcgranit non è animago.
>> Essendo professoressa di Trasfigurazione penso sia molto brava
>> in Trasfigurazione Umana. Questo, in realtà, estende il quesito
>> originario:
>> mi sta bene che Krum nel GOF si trasformi la testa in squalo e adoperi
>> la bacchetta per tornare normale, la il gatto della mcgranitt?? Oppure
>> per l'antitrasformazione senza bacchetta siano necessarie doti
>> notevoli
>> che non tutti hanno?? Curioso...

>
> Mha... tutti hanno sempre detto che la McGranitt è uno dei 4 animagi
> registrati. Non ricordo se lo dice la Rowling esplicitamente in uno dei
> vari libri ma da come tutti ne sono sicuri direi di sì.
>
> Pero' alla fine a fare l'animago si impara, visto che i 3 malandrini
> normali riescono ad imparare (e sarebbe statisticamente strano che fossero ...

> la rowling è SENZA DUBBIO un animagus! come no!!!

> chi non è molto dotato (minus) ha forse bisogno di
> bacchetta?

> Il Mon, 1 Oct 2007 18:56:34 +0200, Zand ha scritto:
>

>> la rowling è SENZA DUBBIO un animagus! come no!!!

>
> LOLLONE :D