La Juventus si sbarazza facilmente del Siena e archivia un trionfale 2007
che l'ha vista, dopo essere precipitata agli inferi, risorgere e tornare
stabilmente al posto che le compete. Da Milano non arrivano, nemmeno
parzialmente, buone notizie (ma ancora una volta un rigore nettissimo, per
trattenuta plateale di Cambiasso su Kakà sull'1-0, non viene accordato
contro gli strafavoriti nerazzurri; senza menzionare la clamorosa papera di
Dida sull'innocuo tiro dello stesso Cambiasso), ma va bene lo stesso, anche
se i divari restano immutati. Comunque, sia chiaro per tutti: la Juve non
molla.

Buffon 6.5 Praticamente spettatore infreddolito fino ai minuti finali,
quando il Siena preme di più e lui si fa trovare pronto.

Salihamidzic 7 Schierato in difesa è, in realta`, l`attaccante piu`
pericoloso della Juve: un gol, una traversa e un'altra rete sfiorata.
Finisce ko per un gomitata di Maccarone ed è costretto ad uscire al 23' del
II tempo. Mi sembra un acquisto azzeccato (che è costato solo l'ingaggio),
nella tradizione di quei giocatori della Juventus generosi, duttili, operai
e concreti.

Grygera 5,5 Da` il cambio all`infortunato Salihamidzic controllando la
fascia destra senza particolari iniziative.

Faro® ha scritto:

Scusami,

alla luce di ciò che scrivi, posso chiederti un parere sul presunto
fuorigioco sul primo gol della juventus?

Ciao
buon natale

sagi ha scritto:

Il fuorigioco è dubbio e ci può essere.
Il fallo di Cambiasso è netto.
Cmq non c'è storia, ormai anche se perdete 3 a 0, o di culo
o bravura trovate il modo di vincere
Questo, se non cambia qualcosa, è l'anno dell'inter.

sagi wrote:

lo dici te: presunto :)

Stiv® ha scritto:

Il fatto è che tu sostieni che il fuorigioco è dubbio mentre il fallo è
netto; viceversa, i tifosi dell'inter sostengono il contrario, non
credi? (non sono tifoso dell'inter)
Conosco personalmente tanti tifosi della juventus che si sono sempre
tricerati dietro la famosa frase di boskov "rigore è quando arbitro
fischia"; chissà perchè poi, non sono dello stesso avviso, quando
l'arbitro fischia un rigore a sfavore della juventus.

sagi wrote:

beh, sbagliano.
il fatto che trez tocchi il pallone non e' sicuro (per me e' il difensore,
ma un'immagine chiarissima non l'ho ancora vista e magari mi
sbaglio), mentre che cambiasso stenda kaka non mi sembra
opinabile :)

Mark Lije Baley ha scritto:

Questa è la tua opinione e la rispetto, la mia è che ci fosse sia il
fuorigioco, sia il fallo da rigore; probabilmente quella degli interisti
è che ci fosse il fuorigioco e non il fallo da rigore.

Fortunatamente ogn'uno può avere la sua opinione che, si spera, ritiene
quella più plausibile; ma questo non significa di avere la verità in
senso assoluto. Ammesso che ne esistauna.

Ciao

sagi ha scritto:

Ovvio. ma la cosa è oggettiva.
Io l'analisi del fuorigioco di Trez (con relativa linea e/o eventuale
tocco) non l'ho vista in nessuna tv (anche se tutte parlano di
fuorigioco e la gazzetta parla addirittura di risultato falsato rotfl)
mentre ho visto varie moviole del fallo di Cambiasso ed è netto, per
inciso a me sembrava ci fosse anche un rigore abbastanza evidente su Nesta.

(non sono tifoso dell'inter)

Scusa avevo franiteso.

Juventino non sempre fa rima con obbiettivo.
Rigordati il rigore che ci hanno fischiato con il Parma, molti qua
hanno scritto che era rigore sacrosanto.

Stiv® ha scritto:

Mi complimento per la tua sincerità; questa tua ultima frase esprime al
meglio quello che stavo cercando di dire.

Ciao

"sagi" ha scritto nel messaggio
news:R%%8cj.206525$U01.1353485@twister1.libero.it...

Ne esiste sempre una, ma le immagini televisive non sempre aiutano a
trovarla.

Poirot