|
|
 Up |
|
|
  |
Author: VerbisVerbis
Date: Apr 30, 2008 23:54
Scusate, abbiamo la legge e abbiamo la testa. Cerchiamo di capirci qualcosa
da soli.
Il Garante può dire, come ha detto, tutto e il contrario di tutto. Cerchiamo
di capire quando ha fatto bene e quando ha sbagliato.
La norma di riferimento è l'art. 69 DPR 600/1973. Se quella disposizione
consente la pubblicazione in internet dei dati, allora Visco ha ragione,
altrimenti no.
Ora a me pare chiaro che il comma 4, che dovrebbe giustificare l'iniziativa
di ieri, impone solo di rendere pubblici gli elenchi di chi ha presentato la
dichiarazione dei redditi, ma non i redditi! E' un testo chiaro, mi sembra.
Se ci fossero ancora dei dubbi, basterà guardare il comma 2, dove è
prescritta la pubblicazione dei nomi degli evasori e, in questo caso, dei
redditi dichiarati. Ciò dimostra che:
(a) quando la legge ha voluto che si pubblicassero i redditi e non solo i
nomi, l'ha detto (lex ubi voluit dixit);
(b) se il comma prevedesse la pubblicazione di tutti i redditi dichiarati,
non avrebbe alcun senso prevedere la pubblicazione dei redditi dichiarati
degli evasori (basterebbero i nomi, visto che a quel punto tutti i redditi
sarebbero già pubblici).
Poi ciascuno di noi può ritenere la pubblicazione giusta o sbagliata, ma ...
|
| Show full article (1.52Kb) |
|
| |
3 Comments |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author: E=mc2E=mc2
Date: Apr 30, 2008 23:04
"Mailer" yahoooo.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.f2407d8485912e72.75996@yahoooo.com...> Due cialtroni truffatori.
> Nessuno vieta di credere alle loro stronzate e alle loro promesse (ognuno
> è libero di buttare tempo e soldi come vuole), basta che sia chiaro che al
> massimo è un "effetto placebo": uno andava da Wanna Marchi o chiedeva il
> miracolo a Padre Pio e si convinceva di stare meglio. Se qualche coglione
> ci crede, cazzi suoi. Però che sia chiaro che le "doti miracolistiche" di
> Padre Pio sono esattamente le stesse di Wanna Marchi, del Mago Do
> Nascimento e di tutta quella paccottiglia lì.
> Anche la conservazione del viso per sfuggire alla decomposizione è la
> stessa.
l'errore di vanna marchi è stato quello di non avere l'appoggio
ecclesiastico, evidentemente dovuto al suo egoismo ovvero a non
voler dividere i proventi delle truffe col vaticano
guarda ad esempio la madonna di civitavecchia o peggio quella
di medjugorie, anche se la chiesa furbescamente e faziosamente
non si pronuncia, i pellegrini sono miliaia di migliaia
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Luigino FerrariLuigino Ferrari
Date: Apr 30, 2008 22:20
"Verbanese" wrote:
>
>> lascia perdere il comma 2 (sul quale hai ragione) e concentrati sul comma
>> 4.
>>
>Ecco, leggi il co. IV: "elenco nominativo dei contribuenti che hanno
>presentato la dichiarazione dei redditi;"
>"elenco dei contribuenti" vuol dire "Tizio, Caio, Sempronio", e non "Tizio:
>100.000; Caio: 175.000; Sempronio: 56.000".
>Mi sembra ovvio.
>Il comma 2 serve solo per evidenziare che quanto si è voluto dire che va
>pubblicato il reddito dichiarato, lo si è detto (e non avrebbe avuto senso
>dirlo se tutti i redditi avessero dovuto essere pubblicati).
>V.
>
All'elenco ne sono certo seguira' a breve anche l'importo, in difetto,
che logica avrebbe la semplice pubblicazione dell'elenco ?
|
| Show full article (0.78Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Luigino FerrariLuigino Ferrari
Date: Apr 30, 2008 22:17
"Verbanese" wrote:
>> Art. 69 del DPR 600/73.
>> é già da qualche annetto che i dati delle dichiarazioni sono pubbliche.
>Ecco, leggitelo bene.
>Al comma 4 si parla di elenchi delle persone che hanno presentato la
>dichiarazione, e non di elenchi dei redditi.
>Al comma 2, che tratta degli evasori, la legge prevede espressamente la
>pubblicazione del reddito dichiarato. E' ovvio che la precisazione sarebbe
>inutile se tutti i redditi dichiarati fossero pubblici.
>L'interpretazione contraria è chiaramente in malafede.
>V.
>
E' questione di tempo, gli elenchi col relativo reddito saranno resi
pubblici
|
| Show full article (0.78Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Luigino FerrariLuigino Ferrari
Date: Apr 30, 2008 22:09
"dk" wrote:
>rimangono sempre le stesse merde che sono. la pubblicazione dei redditi è
>l'ennesima porcata fatta da questi figli di puttana comunisti votati da
>coglioni.
>
Obiezione: sono certo che prima o poi l'elenco - come giusto sia
sara' reso pubblico. Se fossi sindaco nel mio capoluogo lo avrei
gia ' esposto.
Ciao
Luigino Ferrari
lufevr@tin.it
|
| |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Author: LassalleLassalle
Date: Apr 30, 2008 20:05
...mi saprebbe dire cosa hanno di comunista
i nostri poveri e pallidi socialdemocratici, servi del capitale
e del mercato, sostenitori della proprietà privata, amici
fraterni dei padroni che hanno messo in lista?
DiGiamo la verità : "comunista" è solo la parola che Silvio
vi ha messo in bocca per trovare comunque qualcuno
sul quale sputare...
--
Lassalle
|
| |
|
5 Comments |
|
|
|
|
|
|
