Group: it.hobby.armi.moderato · Group Profile
Author: redimacchiaredimacchia Date: Sep 12, 2008 02:57
lmb ha scritto:
> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
> news:gad2pv$3s8$1@news.newsland.it...
>> lmb ha scritto:
>>
>>> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
>>> news:gabkcr$g9q$1@news.newsland.it...
>>
>> Nei tempi più veloci possibili ti farò avere quello che scrisse la
>> CASSAZIONE.
>>
> siccome siamo nella realtà europea continentale e non in un telefilm
> americano il problema è che a differenza che negli ordinamenti di common law
> (diritto anglosassone) le pronunce della Cassazione sono vincolanti
> soltanto per il giudizio cui si riferiscono anche se poi (specialmente le
> sentenze emesse dalla Corte a sezioni riunite) in genere sono seguite dal
> giudice ordinario come "linee guida" ciò non di meno non sono vincolanti e
> sia la P.A. che il giudice sono liberissimi di seguire la Legge anziché
> sentenze che, come a volte è accaduto, possono essere contradditorie in
> presenza di casi simili. (in pratica oggi la cassazione può dire una cosa e
> domani l'esatto opposto anche in casi simili, poiché gli effetti delle sue
> decisioni sono riferite e vincolanti soltanto per al caso specifico oggetto
> del giudizio)
> Quanto all'elenco di armi "antiche-non antiche" che hai fatto il fucile
> Schmith Rubin 1889 è stato catalogato al Nr. 17183 (252esimo Aggiormamento
> GU 177 del 30-07-2008) -purtroppo ridotto a 5 colpi ! - e probabilmente
> altri ne seguiranno.
> Se prima la situazione delle armi antiche a cavallo della data di
> definizione navigava in un limbo più o meno felice oggi a causa della
> secondo me improvvida richiesta di catalogazione delle Bodeo che ha
> obbligato la CCCCA a mettere sotto la lente la situazione e ad applicare
> correttamente e coerentemente la normativa vigente d'ora in poi da quel
> limbo si dovrà uscire in maniera poco favorevole al singolo collezionista ma
> almeno chiara e definita anche se in modo irrazionale e contrario al
> buonsenso comune.
> Quindi piuttosto che continuare a voler far dire alla Legge il contrario di
> quello che dice appellandosi a sentenze che sia pur autorevoli non sono
> vincolanti e non sono "leggi" converrebbe darsi da fare per stimolare la
> presentazione di Progetti di Legge che portino alla liberalizzazione delle
> armi antiche e delle armi bianche in sintonia con le normative vigenti nella
> più parte dei Paesi della U.E.
> Vari progetti e tutti di buona fattura sono stati presentati nelle scorse
> legislature, ora che si presume una legislatura abbastanza durevole nel
> tempo potrebbe essere la volta buona.
Scusa LMB ma non eri tu a scrive questo lo 02/12-2007 proprio su IHAM
LMB SCRIVE
vedi e confronta articolo 1 comma b con art. 4 da cui parrebbe chiaro che
il DM che disciplina la materia ritiene antiche anche le armi di modello
anteriore al 1890 ma fabbricate successivamente fermo restando l'obbligo di
apposizione di amtricola ove esse siano state prodpotte dopo il 1920.
LMB
DM 14 aprile 1982
Regolamento per la disciplina delle armi antiche, artistiche o rare di
importanza storica.
Sul fatto poi che la legislazione italiana potrebbe essere migliorata non
ci piove ma dato che moltisisme armi antiche non hanno un anno di
fabbricazione in essere impresso cos'è dovremmo farle passare tutte per le
commissioni dei beni culturali?
saluti
|