> Buongiorno a tutti,
>
> scrivo per un quesito relativo ad un revolver antico
> che possiedo che è uguale a quello illustrato lel sito
> del Dott. Mori http://www.earmi.it/armi/atlas/125.htm
> al n. 21-3.
> Tale revolver è sicuramente anteriore al 1890 essendo
> la pistola adatta per proiettili di tipo a spillo ed è stato
> denunciato come arma comune.
> La domanda è questa: è ancora considerata arma comune
> oppure le armi antiche sono soggette a disposizioni diverse
> (tipo per es. le armi ad avancarica) ?
> Se si qual'è la procedura per farla riclassificare correttamente?

> "Franco" gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:48c7fdcc$0$18952$5fc30a8@news.tiscali.it...

>> Buongiorno a tutti,
>>
>> scrivo per un quesito relativo ad un revolver antico
>> che possiedo che è uguale a quello illustrato lel sito
>> del Dott. Mori http://www.earmi.it/armi/atlas/125.htm
>> al n. 21-3.
>> Tale revolver è sicuramente anteriore al 1890 essendo
>> la pistola adatta per proiettili di tipo a spillo ed è stato
>> denunciato come arma comune.
>> La domanda è questa: è ancora considerata arma comune
>> oppure le armi antiche sono soggette a disposizioni diverse
>> (tipo per es. le armi ad avancarica) ?
>> Se si qual'è la procedura per farla riclassificare correttamente?

> Buongiorno a tutti,
>
> scrivo per un quesito relativo ad un revolver antico
> che possiedo che è uguale a quello illustrato lel sito
> del Dott. Mori http://www.earmi.it/armi/atlas/125.htm
> al n. 21-3.
> Tale revolver è sicuramente anteriore al 1890 essendo
> la pistola adatta per proiettili di tipo a spillo ed è stato
> denunciato come arma comune.
> La domanda è questa: è ancora considerata arma comune
> oppure le armi antiche sono soggette a disposizioni diverse
> (tipo per es. le armi ad avancarica) ?
> Se si qual'è la procedura per farla riclassificare correttamente?
>
> Infine una curiosità se c'è qualcuno che se ne intende : qual'è
> il valore del revolver?
>
> Grazie ...

> lmb ha scritto:
>
>

>> LMB

>
> Lucio scusa è il modello che deve essere anteriore al 1890 non l'anno di
> fabricazione:-) Piccolo lapsus dovuto al fatto che stai rispondendo,
> esaustivamente, a tutto quello che chiedono:-)
>
> saluti
>

> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
> news:gabkcr$g9q$1@news.newsland.it...

>> lmb ha scritto:
>>
>>

>>> LMB

>>
>> Lucio scusa è il modello che deve essere anteriore...

> lmb ha scritto:
>

>> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
>> news:gabkcr$g9q$1@news.newsland.it...

>
> Nei tempi più veloci possibili ti farò avere quello che scrisse la
> CASSAZIONE.
>

> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
> news:gad2pv$3s8$1@news.newsland.it...

>> lmb ha scritto:
>>

>>> "redimacchia" ha scritto nel messaggio
>>> news:gabkcr$g9q$1@news.newsland.it...

>>
>> Nei tempi più veloci possibili ti farò avere quello che scrisse la
>> CASSAZIONE.
>>

> siccome siamo nella realtà europea continentale e non in un telefilm
> americano il problema è che a differenza che negli ordinamenti di common law
> (diritto anglosassone) le pronunce della Cassazione...

> lmb ha scritto:
>
> Scusa LMB ma non eri tu a scrive questo lo 02/12-2007 proprio su IHAM
>

> On Fri, 12 Sep 2008 11:22:37 +0200, "lmb" wrote:
>
>
> Fatta da una "certa ditta".... che evidentemente avrà avuto il suo
> tornaconto ad operare in maniera così discutibile.
>