| Re: Precisione intrinseca? |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: it.hobby.armi.moderato · Group Profile
Author: gualbogualbo Date: Jun 17, 2008 09:36
Max ha scritto:
>
> Mi pare doveroso ricordare che, se il primo era un fucile tarocco... il
> secondo era comunque un fucile degli anni cinquanta (perchè il 41 B è
> degli anni cinquanta... ed il fatto che assomigli al 41 "non B" non ne
> fa comunque un fucile progettato prima del 1945).
> A questo punto... tanto vale far gareggiare come sniper anche i K31/55,
> o i MAS 49/56 o gli FR1.
>
Straquoto...
ed infatti alla riunione di Milano del 03/12/2007 tra i rappresentanti
dei poligoni per modificare il regolamento delle gare ex ordinanza,
c'era un sostanziale accordo tra quasi tutti i partecipanti ad includere
un certo numero di armi degli anni '50, atteso che i fucili sniper
originali bellici sono estremamente rari e spesso talmente costosi da
non valere la pena di essere messi a dura prova nelle gare. Tra l'altro
i fucili come gli M41 B ed i Garand M1D sono sostanzialmente armi degli
anni '50.
Al che i rappresentanti del poligono di Tolmezzo insorsero: Non è
possibile, dissero, inserire il K31/55: con quel fucile ogni altra arma
è surclassata! :-(
Noi ed altri, che conosciamo bene il K31/55 come un'ottima arma ma non
qualcosa di irresistibile, restammo interdetti e provammo a controbattere.
I rappresentanti UITS che di queste cose non ci capiscono un gran che,
preso atto che non c'era unanimità , decisero di lasciare tutto come era!
Per quanto riguarda la tua proposta di controllare le prima 3 armi resta
sempre il problema: Chi lo fa? dove si trova una commissione
esaminatrice talmente ferrata da essere in grado di dire che uno
springfield 1903A4 o anche + semplicemente un Nagant PU è un tarocco?
Se sapessi le bstialità che sento dire anche da collezionisti a prima
vista preparati!! :-( :-(
Gualbo
| 
