|
|
Up |
|
|
  |
Author: g.peragallog.peragallo Date: Feb 27, 2008 08:42
Salve a tutti.
Vorrei acquistare un variabile tipo 3-12x56 di buona qualita' per
caccia di selezione e, curiosando sul web, ho visto che le ottiche
Leupold della serie VX-7 hanno raggiunto negli States prezzi
paragonabili, se non addirittura superiori, alle ottiche di pari
livello di marca europea. Uno Zeiss Victory 3-12x56, infatti, costa
meno di un Leupold VXL-7 3,5-14x56.
Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
ultimo modello della casa statunitense?
Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
g.
|
| |
|
| | 14 Comments |
|
  |
Author: CCCC Date: Feb 28, 2008 02:06
> Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
> quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
> ultimo modello della casa statunitense?
> Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
> --------------
Io ho appena preso un Leupold da competizione e la qualità ottica è
piuttosto scarsa per non dire peggio,dubito si possano avvicinare alla
qualità delle marche europee considerando che ormai per tagliare i costi
faranno fare tutto in cina.....
|
| |
|
| | no comments |
|
  |
Author: mauro minervinimauro minervini Date: Feb 28, 2008 06:32
> Salve a tutti.
> Vorrei acquistare un variabile tipo 3-12x56 di buona qualita' per
> caccia di selezione e, curiosando sul web, ho visto che le ottiche
> Leupold della serie VX-7 hanno raggiunto negli States prezzi
> paragonabili, se non addirittura superiori, alle ottiche di pari
> livello di marca europea. Uno Zeiss Victory 3-12x56, infatti, costa
> meno di un Leupold VXL-7 3,5-14x56.
> Qualcuno puo' dirmi se la qualita' ottica, fino ad ora inferiore a
> quella delle marche europee, e' stata migliorata a tal punto in questo
> ultimo modello della casa statunitense?
> Un grazie ed un saluto a tutto il NG.
> g.
Ho un cannocchiale leupold 1,5-4x22 da battuta sulla Cz Zkk in 375 Holland &
Holland, mentre sulla Short track in 300 WSM ho un pari ingrandimenti della
meopta, tubo da 30.Appena mi arriveranno gli anelli...
|
| Show full article (1.67Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: Paolo Br ShooterPaolo Br Shooter Date: Feb 28, 2008 03:01
Ciao, ma che leupold hai preso??
ti garantisco che se il leupold ha qualche problema
è sulla meccanica, non sull'ottica,
prova a chiederti xchè il 99%% dei tiratori BR
usa questa marca, oltretutto ho notato che i nuovi 40x
affaticano meno dei precedenti 36x
e che se ti faccio provare il 45x non ti accorgi di un ingrandimento così
alto.
lascia stare i vari nigth force, smidth & bender, weawer, nikon
se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
http://accurateshooter.wordpress.com/2007/04/25/march-40x-ed-scope-now-see-your-bullet.../
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: g.peragallog.peragallo Date: Feb 29, 2008 04:08
On 28 Feb, 15:32, "mauro minervini"
wrote:
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Paolo Br ShooterPaolo Br Shooter Date: Feb 29, 2008 01:45
.
> Non si tratta solo dei vantaggi rivenienti dal tubo di diverso diametro,
> le lenti sono proprio un'altra cosa. Non parliamo poi di paragonare il
> leupold (almeno questo mio ) con Kahles e Swarovski, come parlare di Skoda
> rispetto Ferrari e maserati.
> Dicono che meccanicamente i Leupold siano migliori; peraltro non mi pare
> frequente che i buoni cannocchiali europei si rompano, mentre é certo un
> problema a caccia non avere un'ottica in grado di risolvere i problemi
> dell'alba e del crepuscolo
>
|
| Show full article (1.21Kb) |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: paolo_brshpaolo_brsh Date: Feb 29, 2008 17:39
>
> non stiamo parlando dekla stessa cosa, Paolo. A caccia, con la luce delle
> 5 del mattino o delle 9 di sera, ed un 6 o un 8x si valutano certe cose,
> facendo il BR , credo, altre.
> Comunque, nei miei swarowski e Kahles sembra non ci siano i vetri, nei
> leupold che ho avuto non si vede altrettanto bene.
Vorrei farti vedere il mio leupold m8 6x42
|
| Show full article (1.42Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: CCCC Date: Mar 2, 2008 10:02
----- Original Message -----
From: "Paolo Br Shooter"
> Ciao, ma che leupold hai preso??
> se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
> mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
> --------------------------------
Ho preso il 6X42 FXIII Comp Hunter,un vero cesso, otticamente è sugli stessi
livelli di un cinese da 100Euro,anzi probabilmente è proprio lo stesso
cinese rimarchiato Leupold,mettendolo di fianco al mio S&B 6X42 (con il
reticolo extrafine) il confronto è impietoso.....
Stessa cosa al poligono dove ho guardato attraverso un Leupold Mark2,anche
qui il livello qualitativo delle ottica era indecente,un mio amico che è un
ottico e un tiratore in passato ha avuto leupold e si era trovato sempre
bene,quando glio fatto notare quanto era...
|
| Show full article (1.06Kb) |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Paolo Br ShooterPaolo Br Shooter Date: Mar 4, 2008 03:58
"CC" ha scritto nel messaggio
news:47caebca$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> ----- Original Message -----
> From: "Paolo Br Shooter"
>> Ciao, ma che leupold hai preso??
>> se proprio vuoi un nome magico: March, pare sia apocromatico, e se
>> mi regalano 3500 $ lo provo sicuramente.....
>> --------------------------------
> Ho preso il 6X42 FXIII Comp Hunter,un vero cesso, otticamente è sugli
> stessi
> livelli di un cinese da 100Euro,anzi probabilmente è proprio lo stesso
> cinese rimarchiato Leupold,mettendolo di fianco al mio S&B 6X42 (con il
> reticolo extrafine) il confronto è impietoso.....
> Stessa cosa al poligono dove ho guardato attraverso un Leupold Mark2,anche
> qui il livello qualitativo delle ottica era indecente,un mio amico che è
> un
> ottico e un tiratore in passato ha avuto leupold e si era trovato sempre
> bene,quando glio fatto notare quanto era schifoso il mio ha voluto
> guardarci
> dentro perchè non ci credeva,dopo avere guardato mi ha confermato che ...
|
| Show full article (1.86Kb) |
| no comments |
|
|
|
|