Il Mon, 4 Feb 2008 12:49:14 -0800 (PST), Tonibaruch ha scritto:

Se sono a punta cava, non per arma corta.

non sono il + esperto, ma osservando il video e facendo delle grossolane
proporzioni con l'immagine dell'uovo ho fatto alcune considerazioni:

1. non è un proiettile a punta cava. O quantomeno non è questa
caratteristica che incide sull'effetto. Infatti l'immagine del
proiettile non cambia prima e dopo l'impatto. Inoltre quei bersagli non
potrebbero, secondo me, far espandere il proiettile.
2. dalla forma e dalla lunghezza escluderei i THV, anche se, forse,
potrebbero generare tale effetto. (ma in italia non se se li trovi)
3. io se dovessi scommettere direi un .460 weatherby magnum. Ma solo dal
diametro stimato a occhio.

se dovessi riprodurre tali effetti, per semplicità, anzichè il .460 o
altro calibro simile, cercherei qualcuno con uno sharp in calibro 45 o
50, caricando una palla da 500 grani con una carica tosta e farei delle
prove.

ovviamente è solo la mia opinione.

non vorrei sbagliarmi,
ma credo sia tutta computer graphic.

le dimensioni della palla (specie relativizzate all'anguria) mi sembrano
esagerate e le fratture troppo nette.

ma forse mi sbaglio

saluti
Marco

ho avuto anhce io lo stesso pensiero

ho tirato con un 223 e con un 30.06 ad una anguria, a bottiglie, mele...
si ..si rompono..ma non esplodono.

l'anguria si rompe..si svuota... ma nulla di piu...

gasparini.marco@fastwebnet.it wrote:

Non è computer graphic.
E' girata dal vero, ma ripulita in computer.

Tb

--

Andy ha scritto:

On Thu, 07 Feb 2008 20:59:49 GMT, gualbo wrote:

Ho visto qualcosa di simile in riprese fatte con il 17hmr....

Lorenzo