> Certo, questo l'ho visto anch'io sul Cat.Naz, ma se apri la pagina in
> PDF, ti dice che è classificata arma comune e non per uso venatorio.
> A questo punto, tu mi dici che, siccome la cartuccia che camera ha la
> palla maggiore di 5,6mm, anche se il bossolo è minore di 40mm, è da
> caccia.
> E siamo daccapo. Quel cavolo di circolare, modifica l'articolo della
> legge o non conta un cavolo? Secondo me, non modifica e se non
> modifica, non conta un cavolo. Io sono tenuto a conoscere la legge e
> non le circolari. I prefetti e i questori, invece, le circolari le
> devono conoscere e poi ne fanno l'uso che ritengono sia opportuno e ne
> sono responsabili, credo sia così.
> Perciò andrò in Questura e domanderò come loro classificano la
> carabina e mi regolerò di conseguenza.
> Vabbè, un salutone a tutti e èpoi vi dirò com'è finita
> ciaociao
> claudio
?????????????????? Mi spiegate (non solo tu) cosa state dicendo ?????
La carabina come tutte è catalogata COMUNE punto e basta.
Poi perchè camera una certa munizione ALLORA e solo allora è un arma idonea
a essere usata per l'attività venatoria: MA QUESTO NON DEVE ESSERE SCRITTO
DA NESSUNA PARTE ve lo volete mettere in testa che tutte le armi da caccia
sono catalogate sportive e che le armi da caccia non hanno catalogo
!!!!!!!!!
Cribbio, e lo credo che poi Mori nemmeno più risponde, l'avrà detto 1000000
volte !!! Le armi a canna liscia e da caccia non sono catalogate. Quelle a
canna rigata sono catalogate o sportive, comuni, guerra: eliminate le ultime
due con cui non si può andare a caccia, con le comuni che camerano cartucce
adatte alla caccia si può cacciare: QUINDI NON E' L'ARMA CHE E' DA CACCIA,
ma è la munizione che fa un arma comune anche per uso venatorio !!!!!
http://www.tiropratico.com/normativa/CIRCOLARI/armi%%20uso%%20venatorio.html
