Qualche tempo fa all'EXA, parlando con esperti di tiro ex ordinanza, mi
si diceva che "il .303 non è un calibro intrinsecamente preciso", e che
l'Enfield (in particolare il IV mk I) "non è comparabile con altri
fucili ex ordinanza per precisione, perché, al di là dei soliti Carl
Gustaf e Schmidt Rubin, anche il Mosin Nagant, per esempio, è molto più
preciso".
Questo il bersaglio del vincitore della gara di Caltagirone del 25
maggio scorso:
http://www.fmj.it/gare2008/trof08/terza/bersc1.jpg
Sono 79 punti su otto colpi, con 4 mouches, realizzati, appunto, con un
IV mk I. Si tratta di un caso o questi livelli di precisione sono
normalmente raggiungibili con un tuning adeguato?

Senz'altro con una buona arma, un buon tiratore e tanta pratica (IMHO).

"Panglosse" ha scritto nel messaggio :

E' un fucile che devo riprendere in mano, ma all'epoca mi faceva questo :
http://www.maccioni.net/images/exordinanza/bersagli/4mk1savage_24_09_2006.jpg
Sono 16 tiri.

Un mio "collega" di tsn in questi giorni in allenamento sta facendo 149, 150
punti con una certa regolarità ...
Con un Long Branch a due righe ...

Marco

ramirez ha scritto:

Non capisco la replica: è possibile fare lo stesso bersaglio con un Carl
Gustaf senza necessità di un buon tiratore e senza pratica?

Una buona arma (non necessariamente solo le sunnominate) per essere
valorizzata ha necessità di buone cartuccie, di un buon tiratore (con un
minimo di "confidenza" con la stessa)... e ovviamente di fattori
ambientali favorevoli.
.altrimenti ci sarebbero tanti cecchini quanti m96 o k31 sono stati
venduti ;-)

Marco Maccioni ha scritto:

Ed il sottoscritto l'aveva sempre detto che la .303 British e l'enfield
sono un ottimo connubio:-) Se l'impero britannico li ha mantenuti in
servizio per decenni vi sarà sempre un perchè:-)

saluti

--

On 9 Giu, 19:18, Panglosse wrote:

Ovviamente, gli "esperti" hanno sempre ragione............
Peccato però che sia raro vedere un K31 sul podio delle gare ex
ordinanza, mentre invece spesso ho visto vincere degli Enfield.....
I n.4 Mk1 poi, con quella orribile canna flottante.........
Ah, questi esperti.......................

Saluti

Polverenera wrote:

Ma che, porti sfiga??? ;-)
In realtà, nelle gare ex ordinanza è difficile vedere sul podio qualcosa
che sia diverso da un Carl Gustaf... Tranne che ci spari Maccioni :-)

Panglosse ha scritto:

L'Enfield è dicuramente un fucile che amo.
Il Carletto no.
Sono costretto a sparare ina gara con il Gustavs a causa
dell'imbecillità del regolamento che mi impedisce di partecipare con il
mio n°4 che è...

Evidentemente non ho il dono della chiarezza :-)
Le tre condizioni a cui ho fatto riferimento "funzionano" solo se si
applicano assieme.
Non si può dire che l'Enfield n°4 "è" una buona rma come non lo...

Vogliamo parlare dei P17?

Ciao