Hytok said the following on 11/01/2007 04:37 PM:

Meno voli a vedere il Gran Premio e piu' poliziotti.

Se continuiamo a menare il can per l'aia allora tanto vale dire "abbiamo perso"
e ammetterlo apertamente.

Pero' il giudice che lascia libero il delinquente perche' applica ogni possibile
tipo di attenuante non lo fa perche' e' sotto organico, non prendiamoci per il
culo. Quel delinquente sa che potra' continuare a delinquere perche' il giudice
continuera' ad applicare in modo permissivo la legge.

Ciao,
luigi

Quoto in pieno Luigi Rosa.
A parte gli inevitabili destrorsi (che ovviamente fanno sempre più
breccia nei cuori della popolazione, che come al solito invece di
pensare si lamenta -a volte giustamente- ma spesso perchè così è più
comodo), il problema è chiaramente amplificato da una stampa che ormai
non è più di sx o dx ma scandalistica a tutto tondo. Si fa notizia
solo su ciò che è "di moda". Allora prima tutti pedofili, poi
infanticidi, poi rapitori, rapinatori, ecc.
Le leggi ci sono (siamo lo stato occidentale con più leggi nel suo
corpus); i giudici anche (anzi, pare che ne abbiamo anche troppi in
funzione delle cause); le forze dell'ordine si lamentano (in parte
giustamente) che hanno le fondine strette ma spesso quando li chiami
non vengono neanche (e potrei citarvi decine di casi, commentati da
diversi agenti che ammettono che per loro è una "rottura" intervenire
e arrivano appositamente più tardi...). L'unico vero problema, secondo
me, è la carcerazione: sono abbastanza d'accordo sull'istituzione di
una specie di lavoro forzato ma, fondamentalmente, sulla costruzione
di nuove carceri (altrochè ponte sullo stretto...) che darebbero ciò
che manca all'Italia: la certezza della pena, l'unico deterrente per
la maggioranza dei delinquenti che sarebbero certi di passare qualche ...

Il Thu, 01 Nov 2007 16:34:53 +0100, Luigi Rosa ha scritto:

Può darsi, ma è l'unico senso dignitoso che si può dare
all'istituzione del lavoro carcerario. Le alternative sono il lavoro
come forma di tortura e il lavoro come fonte di manodopera a costo
zero.

Tu dici rispettate, ma intendi applicate. E siccome l'applicazione
di parecchie leggi porta gente in galera, non mi sembra così fuori
luogo discutere della funzione del carcere anche riguardo a chi sta
dentro, e non solo a chi sta fuori.

--
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

Il Thu, 01 Nov 2007 16:52:34 +0100, Luigi Rosa ha scritto:

Questa benevolenza dei giudici nei confronti dei delinquenti è un
altro mito.

--
Dathon (per scrivermi, sostituite "tanagra" con "libero")

Ma canta il pin: < io solo dappertutto.
Che val se cresco tisico
in apparenza e brutto?
se la mia foglia è un ago?
se per tronco mi diede il tufo stitico
la spina d'un rachitico?
Anche così di vivere son pago.

Dathon said the following on 11/01/2007 05:21 PM:

Ok il rispetto delle norme umanitarie per i carcerati, ok ad una carcerazione
dignitosa, ok a tutte queste belle cose.

Ma il diritto di un normale cittadino a non essere aggredito o sopraffatto
(tanto dal borseggiatore quanto dalla banca che gli rifila le azioni Cirio, eh!)
o derubato dove lo mettiamo? Viene prima il diritto del delinquente (il Rom o
Callisto Tanzi perche' la legge si applica a tutti) ad essere trattato bene o il
diritto del cittadino onesto a non essere aggredito?

"Vengono entrambi" mi si dice. Giusto, ma da qualche parte bisogna cominciare,
visto che non si riesce a fare tutto assieme.

Ciao,
luigi

comincino a pagare le spese del carcere.

non so il colore dell'omicidio.
Una volta mi dicevano che i delinquenti dovevano andare in galera, tu
dici che non serve?
Almeno non sono in giro.

la gente onesta in genere lavora per mangiare, perche' chi sta in galera
non deve fare la stessa cosa?

Il Thu, 01 Nov 2007 16:20:30 -0000, Delez ha scritto:

Ma si può sapere a che cazzo dovrebbe servire?

Ce ne sono quante ne vuoi. Tutte abbandonate. Perché un detenuto
costa 200 euro al giorno, il che significa che i detenuti italiani
costano più di 4 miliardi di euro all'anno. Vogliamo minimo 10 anni
di galera per qualunque reato? Perfetto. Poi però non lamentiamoci
delle tasse.

Mah, secondo me la prospettiva di finire in carcere è un deterrente
relativo. E quella di restarci per più tempo, poi, non ne parliamo
proprio.

nessun problema a pagare tasse per una cosa simile.
cmq basterebbe tagliare quello che nessuno vuole tagliare come i
finanziamenti alla chiesa cattolica,ma questa e' utopia.

mrt^^
--

Betfair codice Bonus: 4WC4Q6KNG
www7.betfair.com

se non riuscite ad accedere:
fo**ete l'ingiustizia!

http://www.iuculano.it/internet/aggirare-blocco-scommesse/
oppure:
www.opendns.com

Dathon said the following on 11/01/2007 05:31 PM:

Bho, avremo conosciuto avvocati diversi. Le mie fonti sono gli avvocati penalisti.

Ciao,
luigi