On Sun, 25 May 2008 14:35:50 +0200, "Carlo Pierini"
wrote:
>
>
news.net> ha scritto nel messaggio
>news:fsef34d0p2te06ea9e8hivdll00l4vubuo@4ax.com...>> On Fri, 23 May 2008 20:10:50 +0200, "Carlo Pierini"
>> wrote:
>>
>>>>>...A Einstein, ...tu sei proprio de coccio! Primo, non mi hai parlato del
>>>tuo amico sarchiapone; secondo, dopo esseri inventato una bella metafora,
>>>non mi hai spiegato ancora perché sarebbe razionale dire che un milardo di
>>>mosche ronzano attorno al nulla. Anche il sarchiapone attira miliardi di
>>>mosche?
>>
>> Nonso cosa ti dirà Einstein, ma ti ripeto che antropologia, etologia,
>> storia dei
>> miti e delle religioni hanno già da tempo dimostrato il come ed il perchè.
>> Vai in una biblioteca universitaria ed aggiornati.
>
>CP
>Ci ho passato sei mesi dentro la Biblioteca Nazionale e posso dirti che
>anche Eliade, Jung, Guénon & co fanno aprti di questo ventaglio disciplinare
>e sono gli unici a spiegare la coerenza reciproca tra le diverse simbologie.
>
Eliade, valida persona, ma fenomenologo delle religioni, yoga e sciamanesimo.
Belle cose, ma con la scienza hanno poco ache fare. Tanto valeva citare un
grande teologo.
Jung: affascinate, ma quando parla di inconscio collettivo, di sincronicità ed
altre filosofie, non usa la scienza nella quale siu era laureato, medicina e
psicologia, esprime solo sue idee
Genon. Nel momento in cui porende una posizione a favore di una metafisica
conoscenza dei princìpi di ordine universale, da cui tutto procede, è un
filosofo, non uno scienziato.
Evola: al di là del suo abbraccio al nazismo, di Evola basta ricordare una sua
frase" quasi il desiderio di una liberazione o evasione non esente da
sfaldamenti mistici" per inquadrarlo tra la schiera di quei pochi che portano
acqua al munino del trascendente.
Se poi sono gli UNICI, fra la caterva di pensatori a spiegare la coerenza tra le
diverse simbologie, beh non ti viene il dubbio che siano un po' pochi?
Ma forse, anche loro, come te, hanno avuto l'illuminazione che a noi mortali è
mancata.
Ukar
