Il Cat ha scritto:

Ognuno ha le sue opinioni, personalmente preferisco fidarmi di quello
che dice il Garante

http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=487961

estratto:
"Misure di sicurezza
Vengono rafforzate, in un quadro di evoluzione tecnologica, le misure di
sicurezza contro i rischi di distruzione, intrusione o uso improprio.
Alle precauzioni già previste nella normativa precedente (password,
codici identificativi, antivirus etc.) che entrano in vigore il 1
gennaio 2004, se ne aggiungono altre come: password di non meno di otto
caratteri, autenticazione informatica, sistemi di cifratura, procedure
per il ripristino dei dati, etc)."

Non replicherò ulteriormente

Ivan wrote:

In teoria si , bisogna vedere anche i tuoi comportamneti
sul web, ma non e' detto.
Io mi son preso le peggiori cose facendo una ricerca su come si potava
una siepe di lauro.
Insomma io ho viaggiato un paio di anni senza AV , ma NON lo consiglio.

On Tue, 28 Nov 2006 19:44:57 +0100, "Daniele Pinna (ufficio)"
oops.dapinna.com> wrote:

1) non mi risulta che FF sia esente dalla possibilita' di exploit ed
esecuzione di codice arbitratrio, come gia' documentato in altri
thread
2) se fai un discorso di probabilita', per cui dici "anche se sei
bravo, usi i mezzi giusti, etc etc, il virus PUO' entrare lo stesso",
allora ti rispondo che: spiacente, anche con un antivirus le
probabilita' che entri un virus sono tutt'altro che basse.

On Tue, 28 Nov 2006 21:47:13 +0100, "Andrea B." nullnull.info>
wrote:

Veramente loro debbono verbalizzare, non debbono dire: poi dira'
qualcun'altro.
Cmq: se questo elaboratore non puo' prendere virus per altri motivi
(ovvero: non connesso ad internet, periferiche a rischio bloccate), a
che serve l'antivirus?
Per la cronaca, questa soluzione non e' un ripiego (magari per
risparmiare sull'antivirus), e' al contrario ancora piu' sicuro
dell'avere una macchina "aperta" con la falsa sicurezza che puo' darti
l'antivirus.
Esempi commerciali? http://www.protect-me.com/it/dl/

Questo mi pare lo stesso discorso sull'aggiornabilita' del S.O.: la
legge non impone nulla di specifico oltre a prendere le misure atte
alla salvaguardia dei dati.

veramente?

17. Gli aggiornamenti periodici dei programmi per elaboratore volti a
prevenire la vulnerabilità di strumenti elettronici e a correggerne
difetti sono effettuati almeno annualmente. In caso di trattamento di
dati sensibili o giudiziari l'aggiornamento è almeno semestrale.

On Tue, 28 Nov 2006 22:44:41 +0100, coccoritto@coccoritto.it
(coccoritto) wrote:

Beh, certo che vedersi un 3200 andare come un 1600 perche il 50%% del
tempo viene perso nel fare le pulci ad ogni singolo file che viene
aperto, oppure il boot che impiega il doppio del tempo (e' il caso di
kaspersky che blocca tutto finche' non si sveglia lui), proprio
gratificante non lo e'.

Ivan ha scritto:

C'è anche chi vive attaccato ad un polmone artificiale figurati se non
si può vivere senza antivirus. Il problema è solo della qualità della
vita. :-)

Giovine ha scritto:

Beh questo dipende dalle scelte che fai. Ci sono antivirus che non danno
il minimo problema.

On Wed, 29 Nov 2006 14:26:31 +0100, Il Dritto di Chicago
gmail.com> wrote:

Bisogna anche vedere l' efficacia reale, perchè ormai un antivirus
solo a firme non è adatto al malware attuale.

Oggi su un PC con antivirus aggiornato e dopo che il proprietario
aveva fatto diverse scansioni online, lamentando comunque la comparsa
di finestre "strane", ho installato il KAV.
Dopo l' aggiornamento ha subito segnalato un processo rootkit,
chiedendo di terminarlo. Nel registro sono apparse le chiavi che
richiamavano il malware, prima completamente invisibili anche a
HijackThis, ed il KAV ha ripulito il sistema a zero.

Per ottenere la stessa protezione dovresti installare un AV, un
antispyware, un antirootkit e Process Guard, con tutte le difficoltà
che seguono per farli interagire o usare da utenti non esperti.

GasTon ha scritto:

Beh come dicevo è questione di scelte che si fanno anche in base
all'hardware a disposizione ed il grado di "coscienza"
dell'utilizzatore. Io non ho un un computer potentissimo e mi piace in
linea di massima tenerlo leggero quindi uso antivirus meno pesanti ma
anche Firefox, firewall, controllo con HiJackThis, Sophos anti RK... e
sopratutto non clicco come una scimmia su tutto quello che vedo.

Insomma ci stò "molto" attento ma nonostante questo non direi mai che si
possa vivere senza antivirus e protezioni varie, anzi direi che chi
afferma una cosa simile o è in malafede o non ha capito proprio niente.