é notizia recente di intercettazioni ai danni del parlamentare Alfonso Pecoraro
Scanio

http://it.reuters.com/article/topNews/idITDIG42745820080404
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.2039439567
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=252279
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/cronaca/pecoraro-indagato/atti-ministri/atti...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2008/04/pecoraro-indagato-woodcock...

Ma a tutti i parlamentari era stato fornito il "criptofonino",un telefono
cellulare criptato che avrebbe dovuto evitare le intercettazioni. Naturalmente
il conto l'aveva pagato il contribuente !
http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/scienza_e_tecnologia/criptofonino-deputati/criptofonino...

molte delle telefonate intercettate erano effettivamente criptate, anche se
questo non é servito ad evitare le intercettazioni
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=252513

queste telefonate, inoltre erano state effettivamente effettuate con i cellulari
forniti dal ministero
http://qn.quotidiano.net/politica/2008/04/04/77731-voli_gratis_pecoraro.shtml

questo "criptofonino" é quindi inutile per eliminare le intercettazioni ?

[cut]

Per un amministratore di denaro pubblico l'intercettazione
non dovrebbe essere "ai danni" ma accolta con gioia.
Il governo una sorta di reality show che tutti possono
seguire in diretta.

Io un decreto per neutralizzare le intercettazioni lo do
fra i primissimi provvedimenti del Berlusconi 4.
Con l'appoggio appassionato di Veltroni & Co.
:-)

Costanzo Lorenzo wrote:

Mi chiedo oziosamente se, come gia' successo ad altri in passato,
pubblicheranno il suo tubare amoroso, spalancando abissi di voyeurismo (e
di vesti stracciate).

Ossignur.

"Ed io pago!"

In article ,
bowling@vene.dave.it says...

Ora immagino che dovremmo spiegarti cos'è il Diffie-Hellman.

Oh madonna ! ROTFL! Sei messo molto peggio dell'utlima volta sulle
porte 80.

Quanto da Lei scritto è falso e tendenzioso, NESSUNO E' MAI RIUSCITO A
DECIFRARE IL CRIPTOFONINO.
La convenzione siglata con l'Associazione Parlamentari prevede la
possibilità di acquistare il Criptofonino, non la fornitura gratuita e
sistematica dello stesso.
Il costo è a totale carico del Parlamentare e non del Contribuente.
L'Onorevole da Lei citato, quando intercettato, non utilizzava
assolutamente il Criptofonino ma un telefono convenzionale ricevuto
dal Ministero.
Il codice sorgente è a disposizione di chi esamina l'acquisto,
pubblicarlo su internet favorisce la clonazione.
Inoltre, utilizzando l'algoritmo AES 256 ampiamente documentato su
internet, è superfluo pubblicare il sorgente dello stesso.
La magistratura non può assolutamente disabilitare la cifratura ma
solo escludere il dispositivo dalla rete GSM.
Quanto da Lei pubblicato evidenzia il chiaro interesse nel promuovere
soluzioni concorrenti.
Le informazioni tecniche da Lei riportate evidenziano la Sua totale
mancanza di conoscenza in merito.
Ricordando che ogni tentativo di diffamazione sarà da noi perseguito ...

sales@caspertech.it wrote:

Riflessi prontissimi, vedo.
A distanza di un mese dal post originario.

Lui non ha scritto, ha riportato:
-cut-

Contro la reuters, repubblica, il giornale, quotidianonet, il corriere,
miriam ponzi?

In ogni caso, nemmeno io comprerei un sistema di crittografia a
sorgente chiuso.
E si fidi, nessun esperto di sicurezza lo farebbe.

In article 26g2000hsk.googlegroups.com>, sales@caspertech.it says...

il problema è che un potenziale acquirente come il buon pecoretta
dubito possa capire se:
- quel sorgente corrisponde al compilato
- quel sorgente contenga backdoors o nella anche solo vulnerabilità
la comunità internazionale magari si.

Clonare ? Vabbè meglio clonato che invenduto o venduto a un mercato di
nicchia: chi è mai comprerebbe un sedicente prodotto di security a
scatola chiusa ?
PS: AES spero l'abbiate mica inventato voi, deh.

questa è buona. Ma se due, dico due righe, eliminate in buona fede dal
codice dalla pacchetto ssl della debian han compomesso le chiavi di
mezzo mondo, figuriamoci se uno volesse farlo apposta.

Non si discute affatto di tecnica, si discredita un' azienda ed il suo
prodotto manipolando articoli pubblicati su gli Organi di Stampa.
Ogni informazione tecnica è a Sua disposizione presso la nostra sede.
Accettiamo ogni confronto tecnico purchè basato su informazioni reali.
L' algoritmo AES 256 non è certo stato creato da noi e mai ci siamo
avvalsi di ciò, abbiamo solo confermato l'utilizzo dello stesso e la
superfluità nel pubblicare il suo sorgente.
La clonazione di un qualsiasi sistema non rispecchia l'intento di
alcun produttore.
Affermare che la magistartura può interrompere una connessione cifrata
evidenzia la totale mancanza di conoscenza in merito.
Al massimo può inibire il dispositivo dalla rete non permettendone
più l'utilizzo.
Ogni riferimento alla nostra contestazione è da ricondursi...

Gentile signor Fabrizio,
utilizzando l'algoritmo AES 256 è scontato che la lunghezza della
chiave è di 256 bit.
La stessa viene generata automaticamente tamite protocollo Diffie-
hellman a 4096 bit.
Al termine della connessione viene distrutta.
Ogni conessione ha una chiave diversa.
Inoltre, grazie all'inserimento delle curve ellittiche a 571 bit, il
tempo d'attesa per la generazione della chiave è ora di 18 secondi.
Rimaniamo a disposizione per ogni approfondimento in merito.

Distinti saluti

On 14 Mag, 12:32, "BowlingBPSL" wrote:

sales@caspertech.it wrote:
-cut-

Oste, e' buono il tuo vino?