|
|
Up |
|
|
  |
Author: Thomas OlsenThomas Olsen Date: Jun 1, 2008 00:11
Ho installato il fw Comodo ed ho effettuato il test sul sito flank.com
Il risultato del test evidenzia in rosso queste voci:
Browser privacy check in quick test e stealth test
Cookies check e referrer test in browser test.
Mi dite dove e cosa devo impostare per avere un test positivo?
Le altre voci sono tutte positive
grazie a chi mi darà consiglio
Thomas
Ps. il test effettuato con Firefox
--
Un saluto
|
| |
|
| | 40 Comments |
|
  |
Author: GuglielmoGuglielmo Date: Jun 1, 2008 01:01
Il Sun, 01 Jun 2008 07:11:45 GMT, Thomas Olsen ha scritto:
> Ho installato il fw Comodo ed ho effettuato il test sul sito flank.com
> Il risultato del test evidenzia in rosso queste voci:
> Browser privacy check in quick test e stealth test
Ebbene sì, pcflank ha fatto il suo dovere (chi ha detto terrorizzare
l'utente? ^_^) anche stavolta. È una gravissssssima violazione della
privacy. Soprattutto il referer, terrribbile. :)
> Cookies check e referrer test in browser test.
>
> Mi dite dove e cosa devo impostare per avere un test positivo?
Installa l'estensione stealther e ti metterai l'anima in pace. La tua
privacy sarà tutelata d'ora in poi (forse¹):
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/1306
¹ Poi magari basta una paginetta di phishing a fare il quarantotto, però il
referer l'abbiamo messo a tacere, mica cazzi :-P
--
Ciao, Guglielmo.
|
| |
|
| | no comments |
|
  |
Author: CristianCristian Date: Jul 1, 2008 17:29
"Guglielmo" ha scritto nel messaggio
news:ak9wxf735hcv$.15jgp9yrl6m75$.dlg@40tude.net...
:-( Testate su questo sito Mozilla o anche Explorer... io ho installato la
plug-in, ma non serve a un gran che addirittura c'è un test dove ti dice
tutte le plug installate con le relative versioni... triste davvero.
http://gemal.dk/browserspy/
Iniziate con le basic information... credevo che mi dicesse anche come
stessi ...... bhè, mentro facevo il test ero in bagno con il portatile :-/
A voi va meglio? questo sito e uno dei migliori che ho trovato in rete!
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: robertoroberto Date: Jul 2, 2008 01:30
>
> Iniziate con le basic information... credevo che mi dicesse anche come
Cosa hai trovato di tanto terribile con mozilla, ad esempio?
Io con firefox sono pieno di "no or unable to detect" oltre alle
normalissime informazioni che servono per la navigazione, alcune
delle quali, oltretutto, potrei camuffare a piacere.
Ad esempio:
Come IP tout-court ottengo, ovviamente, l'IP del router con cui esco
in intenet, in compenso:
Proxy You're not using a proxy or it could not be detected. Not all
proxies identifies themself.
Beh, passo attraverso DUE proxy, uno locale e uno di rete.
Come IP (da java) mi dice 127.0.0.1 che e' anche formalmente corretto,
ma credo di ben scarsa utilita' per l'hackeraggio della mia macchina.
Ach! tiaboliken banda del localhost!
|
| Show full article (1.09Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: CristianCristian Date: Jul 2, 2008 01:56
"roberto" softhome.net.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6d0sjtF8rcbU1@mid.individual.net...
> Io con firefox sono pieno di "no or unable to detect" oltre alle
> normalissime informazioni che servono per la navigazione, alcune
> delle quali, oltretutto, potrei camuffare a piacere.
...
> Beh, passo attraverso DUE proxy, uno locale e uno di rete.
??? spiega meglio, per locale che proxy useresti? per remoto? tor?
> Come IP (da java) mi dice 127.0.0.1 che e' anche formalmente corretto,
> ma credo di ben scarsa utilita' per l'hackeraggio della mia macchina.
> Ach! tiaboliken banda del localhost!
Li invece il mio ip esce sempre fuori allecro alleccro :-(
> Per cui, ripeto: cosa c'e' di tremendo in quello che un sito che stai
> visitando ti dice del tuo sistema?
Non fare il figo eh??? :-) solo perchè lavori per il Kbg non ti fda il
diritto di fareil dritto! :D
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: robertoroberto Date: Jul 2, 2008 02:19
Cristian wrote:
-cut-
>
>>Beh, passo attraverso DUE proxy, uno locale e uno di rete.
>
>
> ??? spiega meglio, per locale che proxy useresti? per remoto? tor?
Sulla mia macchina ho installato privoxy.
Sul firewalla a bordo rete, prima del router, ho squid.
Nessun tor o anonimizzatore.
>
>
>>Come IP (da java) mi dice 127.0.0.1 che e' anche formalmente corretto,
>>ma credo di ben scarsa utilita' per l'hackeraggio della mia macchina.
>>Ach! tiaboliken banda del localhost!
>
>
> Li invece il mio ip esce sempre fuori allecro alleccro :-(
Con che browser?
|
| Show full article (1.14Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: GuglielmoGuglielmo Date: Jul 2, 2008 04:08
roberto ha scritto:
> Cosa hai trovato di tanto terribile con mozilla, ad esempio?
Ad esempio che mi da Windows Madia Player installato? Ora o lo hanno
compilato ed installato a tradimento con l'ultimo update, o qualcosa non
torna ;)
--
Ciao, Guglielmo.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: CristianCristian Date: Jul 2, 2008 07:26
"roberto" softhome.net.invalid> ha scritto nel messaggio
news:6d0vfuF9e2lU1@mid.individual.net...
> Sulla mia macchina ho installato privoxy.
> Sul firewalla a bordo rete, prima del router, ho squid.
> Nessun tor o anonimizzatore.
Qui mi devo documentare, mai usato squid :-)
> Con che browser?
Firefox 3
> La cia, la cia, il kgb e' passato di moda tempo fa, pensa che il suo
> ex capo adesso e' considerato democraticissimo.
Azz... e vero e vero...
> Signor Echelon, si scherza, sa, son ragaaaazziii...
Sign. Echelon... si facci i caspiteracci suoi, altrimenti le presento
Bersani... un osso duro della Privacy con la R maiuscola :-)
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: CristianCristian Date: Jul 2, 2008 07:34
"Guglielmo" ha scritto nel messaggio
news:486b6199$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> Ad esempio che mi da Windows Madia Player installato? Ora o lo hanno
> compilato ed installato a tradimento con l'ultimo update, o qualcosa non
> torna ;)
Bhè, da parte mia con i test effettuati secondo il browser utilizzato (
viene evidenziato quello per IE e per Firecox ) mi ha dato sempre esiti
positivi, sapeva dalla versione del Browser alle plug in installate ecc.(
Firefox con explorer non ho avuto coraggio di provare ) non sò quanto possa
essere affidabile ma rispetto ad altri siti che offrono le stesse tipologie
di test questo si è comportato davvero bene. :)
|
| |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: PaperinoPaperino Date: Jul 2, 2008 07:42
"Cristian" ha scritto nel messaggio
> :-( Testate su questo sito Mozilla o anche Explorer... io ho installato la
> plug-in, ma non serve a un gran che addirittura c'è un test dove ti dice tutte
> le plug installate con le relative versioni... triste davvero.
> http://gemal.dk/browserspy/
Firefox con Noscript: non trova un kaiser.
Bye, G.
|
| |
| no comments |
|
|
|
|