|
|
 Up |
|
  |
Author: crxor 666crxor 666 Date: Apr 22, 2008 21:02
mamox wrote:
> qualcosa per ristabilire un minimo di pubblico decoro si trova dai.
Vero.
> Sul tempo sto per l'ennesima volta assistendo a un fenomeno strano: meno
> ne ho (per esempio ora sto facendo il lavoro di 3-4 settimane in meno di
> una) piu' posto. Forse e' che lo vivo come una forma attiva di svago,
> boh, piu' di tanto non me lo spiego.
Eh, sarà che sono spesso fuori di casa.
> quest'ultima casistica, la piu' frequente (che ingloba per vari motivi
> anche gran parte della prima, secondo me), in realta' non riguarda una
> stupidita' a 360 gradi, bensi' limitata alle capacita' critiche, quelle
> necessarie per orientarsi sulle cose politiche.
E' possibile. Ma guarda come sta andando questo thread. Io vedo mancata
comprensione di quello che scriviamo, non "incapacità di non farsi
inculare da un bravo piazzista".
|
| Show full article (1.36Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: crxor 666crxor 666 Date: Apr 22, 2008 21:02
therealkikkki gmail.com> wrote:
> una cosa molti interessante è la raccolta di internazionale su
> dvd che si trova dal giornalaio. Per poco piu di 8 euro mi pare ci
> sono
> tutti i numeri (esse3ndo settimanale quasi 55 numeri). Molti articoli
> sono davvero interessanti (roba che difficilmente leggi
> su un quotidiano italiano o su un rotocalco, soprattutto in ambito
> estero).
> poi che siano un po schierati, questo va da sè (ma non li leggerei se
> non fosse così!),
Io tendenzialmente mi tengo lontano dalle cose *troppo* schierate. Se ho
tempo va bene, prediligo la penna e al limite mi controdocumento. In
caso contrario prefersico fonti più fattuali e poi eventualmente
elaborare io rispetto che trovarmi un insieme troppo legato di fatti e
opinioni marcatamente di parte.
> ma per dire uno che
> teneva una rubrica fissa su internazionale era chomsky.
Eh.
|
| Show full article (1.33Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: crxor 666crxor 666 Date: Apr 22, 2008 21:03
SAP wrote:
> Beh, si, a sto punto direi di si :DDD
Se salta fuori che scherza, mandatemi un SYN che lo cavo da dove sta.
--
cc = callcc {|cc| cc.call cc}; cc.call cc
|
| |
| no comments |
|
|
Author: mamoxmamox Date: Apr 22, 2008 21:56
>> mamox:
>> quest'ultima casistica, la piu' frequente (che ingloba per vari motivi
>> anche gran parte della prima, secondo me), in realta' non riguarda una
>> stupidita' a 360 gradi, bensi' limitata alle capacita' critiche, quelle
>> necessarie per orientarsi sulle cose politiche.
> crxor 666:
> E' possibile. Ma guarda come sta andando questo thread. Io vedo mancata
> comprensione di quello che scriviamo, non "incapacità di non farsi
> inculare da un bravo piazzista".
ma infatti, per esempio nello scambiarmi per comunista quando ho
esplicitamente scritto che non lo sono mai stato, vedi la loro ottusita'
pregiudiziale appena si tocca un argomento vagamente politico: non
capendoci una mazza, appena sentono che uno li critica, partono con il
riflesso standard creato dalle favole del loro capetto. Pavloviani,
incapaci di discernere fonti, di formarsi un giudizio critico
minimamente raffinato e autonomo.
Sono convinto pero' che magari se ti metti a parlarci d'altro potrebbero
anche essere simpatici e brillanti. (Piu' che altro m'e' capitato spesso
di conoscerne cosi'). E' il classico discorso dei compartimenti stagni.
|
| Show full article (2.16Kb) |
| no comments |
|
|
Author: mamoxmamox Date: Apr 22, 2008 21:56
> crxor 666:
> Io tendenzialmente mi tengo lontano dalle cose *troppo* schierate
su questa cosa dell'essere "schierato" secondo me sono passati un bel
po' di luoghi comuni (lo dico da non lettore di Internazionale, che mi
pero' mi dicono citi molte riviste anglosassoni, che non capisco perche'
dovrebbero essere schierate a favore degli avversari del berlusc): e'
schierato l'Economist? (Si', ma non contro berlusc, piuttosto per il
liberismo... eppure e' stato definito comunista, da sbellicarsi). E'
schierato Travaglio quando legge le sentenze, cioe' fatti? (Tra l'altro
su politici di tutti gli schieramenti... si', e' schierato: per
un'informazione piu' approfondita e non zoccola verso i potenti). ecc.
ecc. ecc.
--
mamox
309. Qual e' il tuo scopo in filosofia?
- Indicare alla mosca la via d'uscita dalla trappola.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: angelo_sgobioangelo_sgobio Date: Apr 22, 2008 22:57
Addì Tue, 22 Apr 2008 21:02:47 +0200, tale crxor 666, despammed.com>
dichiarò (in article <1iftg4c.lq0enkm2erx0N%%riko@despammed.com>):
> toh, quello straccio da culo dello sgobio che compare come un
> tarzanello.
ciao croxino
facciamo che ... io tarzan tu ... ?
:)
Bye ... Angelo ...
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Federico D'AmbrosioFederico D'Ambrosio Date: Apr 22, 2008 23:14
>
> Tu hai una fidanzata/moglie/figlia maggiorenne? :-)
Lo sai che in Italia l'età del consenso è quattordici anni?
--
Federico D'Ambrosio
"Sono un professionista, io. Sono professionale anche quando cago"
- Colossale
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Federico D'AmbrosioFederico D'Ambrosio Date: Apr 22, 2008 23:14
mamox wrote:
> e'
> schierato l'Economist? (Si', ma non contro berlusc, piuttosto per il
> liberismo
E quindi contro Berlusconi, che è la negazione del liberismo.
> E'
> schierato Travaglio quando legge le sentenze, cioe' fatti? (Tra l'altro
> su politici di tutti gli schieramenti... si', e' schierato: per
> un'informazione piu' approfondita e non zoccola verso i potenti).
Credo che sia una delle poche persone al mondo capace di rendersi
antipatico leggendo sentenze.
Cioè, ok, è un brav'uomo, serio e tutto ma m'ispira antipatia. Che ci
posso fare?
--
Federico D'Ambrosio
"Sono un professionista, io. Sono professionale anche quando cago"
- Colossale
|
| |
| no comments |
|
|
Author: mamoxmamox Date: Apr 23, 2008 00:30
>> mamox:
>> e' schierato l'Economist? (Si', ma non contro berlusc, piuttosto per il
>> liberismo
>
> E quindi contro Berlusconi, che è la negazione del liberismo.
(al contrario delle favole che racconta: ennesima enorme cazzata)
chiaro, loro fanno il loro gioco, ma non e' che sono schierati con
questo o quel partito, italiano poi! (Eppure questo e' stato sostenuto
per anni, dopo che dedicarono al nostro la copertina e un articolo al
vetriolo, cioe' semplicemente un po' di fatterelli).
>> E'
>> schierato Travaglio quando legge le sentenze, cioe' fatti? (Tra l'altro
>> su politici di tutti gli schieramenti... si', e' schierato: per
>> un'informazione piu' approfondita e non zoccola verso i potenti).
>
> Credo che sia una delle poche persone al mondo capace di rendersi
> antipatico leggendo sentenze.
> Cioè, ok, è un brav'uomo, serio e tutto ma m'ispira antipatia. Che ci
> posso fare?
|
| Show full article (1.35Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Andrea D'AmoreAndrea D'Amore Date: Apr 23, 2008 09:14
In article <1ifto1j.1uqim5y17ugw3nN%%mamox@mclink.it>,
mamox@mclink.it (mamox) wrote:
> A me quasi sempre i gli antipatici mi stanno
> simpatici,
e i comici?
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
