|
|
 Up |
|
  |
Author: Edo82Edo82 Date: Apr 1, 2008 22:32
Quale programma posso usare?
Le immagini sono nominate in sequenza, tipo 00010.jpg, 00020.jpg ecc..
Ho provato con virtual dub tramite virtual machine ma vuole le
immagini numerate in sequenza "perfetta" tipo 001, 002, 003 e non
dieci venti trenta. Purtroppo non posso rinominarle tutte perchè si
tratta di 32000 immagini
|
| |
|
| | 16 Comments |
|
|
Author: PucePuce Date: Apr 1, 2008 23:24
On 1 Apr, 22:32, Edo82 wrote:
> Quale programma posso usare?
> Le immagini sono nominate in sequenza, tipo 00010.jpg, 00020.jpg ecc..
> Ho provato con virtual dub tramite virtual machine ma vuole le
> immagini numerate in sequenza "perfetta" tipo 001, 002, 003 e non
> dieci venti trenta. Purtroppo non posso rinominarle tutte perchè si
> tratta di 32000 immagini
32000???
anche visualizzandole per un solo secondo, ti viene un filmato da 9
ore... ammesso di riuscire a gestire un simile filmato, dove pensi di
mettere il risultato finale? e soprattutto, a chi pensi di mostrarlo?
cmq, a parte ciò, hai già provato soluzioni "banali" tipo iPhoto?
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Riccardo CampanaRiccardo Campana Date: Apr 1, 2008 23:35
Edo82 wrote:
> Le immagini sono nominate in sequenza, tipo 00010.jpg, 00020.jpg ecc..
> Ho provato con virtual dub tramite virtual machine ma vuole le
> immagini numerate in sequenza "perfetta" tipo 001, 002, 003 e non
> dieci venti trenta. Purtroppo non posso rinominarle tutte perchè si
> tratta di 32000 immagini
Direi che rinominarle si possa fare tranquillamente con uno script di
shell o in python.
Per il filmato, c'e' un tool da linea di comando (che fa parte del
package ImageMagick) che crea una gif animata da un tot di gif di base:
$ convert -delay 10 01.gif 02.gif (...) movie.gif
Ciao
--
Riccardo Campana
pabellnews@ gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it" (Richard Feynman)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Edo82Edo82 Date: Apr 1, 2008 23:45
> 32000???
> anche visualizzandole per un solo secondo, ti viene un filmato da 9
> ore... ammesso di riuscire a gestire un simile filmato, dove pensi di
> mettere il risultato finale? e soprattutto, a chi pensi di mostrarlo?
> cmq, a parte ciò, hai già provato soluzioni "banali" tipo iPhoto?
Come minimo le faccio andare a 25 fps, poi per quello vedrò. Iphoto
non l'ho provato perchè non oso neanche immaginare quanto tempo ci
mette a importare così tante immagini!
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Edo82Edo82 Date: Apr 1, 2008 23:46
> Direi che rinominarle si possa fare tranquillamente con uno script di
> shell o in python.
>
> Per il filmato, c'e' un tool da linea di comando (che fa parte del
> package ImageMagick) che crea una gif animata da un tot di gif di base:
> $ convert -delay 10 01.gif 02.gif (...) movie.gif
>
> Ciao
Grazie, ma non sono pratico col terminale. Qualcosa con interfaccia
grafica magari free?
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Riccardo CampanaRiccardo Campana Date: Apr 2, 2008 00:30
Edo82 wrote:
> Grazie, ma non sono pratico col terminale. Qualcosa con interfaccia
> grafica magari free?
--
Riccardo Campana
pabellnews@ gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it" (Richard Feynman)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: GabrieleGabriele Date: Apr 2, 2008 02:10
On 1 Apr, 22:32, Edo82 wrote:
> Quale programma posso usare?
> Le immagini sono nominate in sequenza, tipo 00010.jpg, 00020.jpg ecc..
> Ho provato con virtual dub tramite virtual machine ma vuole le
> immagini numerate in sequenza "perfetta" tipo 001, 002, 003 e non
> dieci venti trenta. Purtroppo non posso rinominarle tutte perchè si
> tratta di 32000 immagini
QuickTime Pro, prova con "apri sequenza immagini".
G.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: PucePuce Date: Apr 2, 2008 07:15
On 1 Apr, 22:45, Edo82 wrote:
>> 32000???
>> anche visualizzandole per un solo secondo, ti viene un filmato da 9
>> ore... ammesso di riuscire a gestire un simile filmato, dove pensi di
>> mettere il risultato finale? e soprattutto, a chi pensi di mostrarlo?
>> cmq, a parte ciò, hai già provato soluzioni "banali" tipo iPhoto?
>
> Come minimo le faccio andare a 25 fps,
puoi farlo andare a quanto vuoi, ma 32000 x 1 secondo fanno sempre
32000 secondi, cioé 8 ore e 53 minuti (e 1 secondo non è molto,
soprattutto se ci metti un minimo di transizione, almeno 5 frame di
dissolvenza incrociata)
> poi per quello vedrò.
Quindi sei veramente convinto di fare una cosa del genere? Mah... io
ci penserei prima... dipende da qual'è lo scopo del filmato, ma per un
filmato "casalingo" da far vedere agli amici, da 32000 foto io ne
selezionerei non più di 1500, montate in sequenza da 3 secondi ognuna,
meno le transizioni, ti viene un filmato di un'ora, qualcosa ancora
lungo ma almeno proponibile.
|
| Show full article (1.49Kb) |
| no comments |
|
|
Author: anjinanjin Date: Apr 2, 2008 08:56
Edo82 wrote:
> Quale programma posso usare?
> Le immagini sono nominate in sequenza, tipo 00010.jpg, 00020.jpg ecc..
> Ho provato con virtual dub tramite virtual machine ma vuole le
> immagini numerate in sequenza "perfetta" tipo 001, 002, 003 e non
> dieci venti trenta. Purtroppo non posso rinominarle tutte perchè si
> tratta di 32000 immagini
non ricordo se blender ti permetta anche di realizzare un filmato da
immagini, controlla che credo di si. Per rinominarle tutte in ogni caso
puoi tranquillamente usare Automator
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Riccardo CampanaRiccardo Campana Date: Apr 2, 2008 09:10
>> Come minimo le faccio andare a 25 fps,
>
> puoi farlo andare a quanto vuoi, ma 32000 x 1 secondo fanno sempre
> 32000 secondi, cioé 8 ore e 53 minuti (e 1 secondo non è molto,
Veramente a 25 fps fan una ventina di minuti...
Ciao
--
Riccardo Campana
pabellnews@ gmail.com
"Physics is like sex: sure, it may give some practical
results, but that's not why we do it" (Richard Feynman)
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
