> Lorenz ha scritto:

>> "M.B." gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:477d04c1$0$10629$4fafbaef@reader2.news.tin.it...

>>> "Rimininformatica" ha scritto nel messaggio
>>> news:6sqpn3dpap87m3taqu84lqor13gu01ea7p@4ax.com...

>>>> Meglio un PII350 o un Celeron 533?
>>>> Da due PC ne devo fare uno, e poichè MB e CPU sono sane...

>>> ... il PII/350 è una ciofeca .... almeno lo Slot1
>>>

>>
>> Beh ciofeca... per l'epoca era il nonplusultra avere un PII350, il primo
>> processore con fsb a 100MHz :)) I PII fino a 300MHz erano ancora col
>> processo a 350nm e fsb a 66MHz...
>>
>>
>>

>
> Madonna 350nm.... se penso che il 200mmx della Vobis che avevo era 33X6 ...

>

> Ma aveva il fsb ancora a 66MHz...

> In article ,
> "Lorenz" wrote:
>

>> Ma aveva il fsb ancora a 66MHz...

>
> Si ma avendo il molti libero lo mettevi come ti pareva.

> In article ,
> "Lorenz" wrote:
>

>> Ma aveva il fsb ancora a 66MHz...

>
> Si ma avendo il molti libero lo mettevi come ti pareva.

> Ah... MB permettendo ovviamente. Ad esempio quelle di marca Intel non era
> possibile modificare il molti da Bios.

> "Flapane (Fastfla)" fastfla.zzn.com> ha scritto nel messaggio
> news:oIafj.35357$8j3.32282@tornado.fastwebnet.it...

>> Lorenz ha scritto:

>>> "M.B." gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>> news:477d04c1$0$10629$4fafbaef@reader2.news.tin.it...

>>>> "Rimininformatica" ha scritto nel messaggio
>>>> news:6sqpn3dpap87m3taqu84lqor13gu01ea7p@4ax.com...

>>>>> Meglio un PII350 o un Celeron 533?
>>>>> Da due PC ne devo fare uno, e poichè MB e CPU sono sane...

>>>> ... il PII/350 è una ciofeca .... almeno lo Slot1
>>>>

>>> Beh ciofeca... per l'epoca era il nonplusultra avere un PII350, il primo
>>> processore con fsb a 100MHz :)) I PII fino a 300MHz erano ancora col
>>> processo a 350nm e fsb a 66MHz...
>>>
>>>
>>>

>> Madonna 350nm.... se penso che il 200mmx della Vobis che avevo era 33X6
>> mhz... ...

> Lorenz ha scritto:

>>>>

>> Non andavano a 66x3 i P200? E poi con 359nm intendevo nanometri, non la
>> frequenza operativa... ;-)
>>
>>
>>
>>
>>

> Si lo so che ti riferivi al processo produttivo ;)

> Comunque dovrebbe essere proprio 33, perchè ho ancora davanti a me il
> volantino di Vobis dove faceva vedere che i pentiumII avevano velocità
> di bus doppia, 66mhz, e c'era questo clown che era grosso il doppio
> rispetto a quello dei pentium 1, ma il p2 333mhz costava 6milioni :)
>

> In article ,
> "Lorenz" wrote:
>

>> Ah... MB permettendo ovviamente. Ad esempio quelle di marca Intel non

>> possibile modificare il molti da Bios.

>
> Jumper, ne sono passate schede prima che vedessi l'opzione jumperless.

>
> "Andrea D'Amore" gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:suppanews-6504D4.17115404012008@nntp.aioe.org...

>> In article ,
>> "Lorenz" wrote:
>>

>>> Ah... MB permettendo ovviamente. Ad esempio quelle di marca Intel non

> era

>>> possibile modificare il molti da Bios.

>>
>> Jumper, ne sono passate schede prima che vedessi l'opzione jumperless.

>
> Ovviamente non avevano manco i jumper... la selezione della frequenza
> avveniva in modo automatico e stop, me lo ricordo bene.
>