|
|
 Up |
|
|
  |
Author: bettobetto Date: May 8, 2008 02:27
Salve, sto valutando quale cpu prendere, ho ricevuto sin ora validi consigli
ma preferirei capire qualcosina prima di comprare..
Andiamo al dunque: una cpu abbastanza prestate (es E8400) dovrebbe andare
bene in un sitema con Ati 3850, 2x1gb di ram corsair c4 hd sata ecc.Questo
se uno volesse *anche* un minimo giocare (ovvio che il giocatore esigente
dirà che è una conf, scarsa però...:P)
Ma x chi come me: non gioca più da secoli, usa il pc prevalentemente con
suite office o simili, naviga, vede la tv tramite scheda pci pinnacle e
comprime qualche file video (menù dvd, divx ecc.) ha senso prendere una cpu
"potente" se il resto non è così "potente" (ad es. 2x1gb ram corsair c5 e
hd3450) ?
Mi chiedo, ma sopratutto vi chiedo: in lavori come compressione video e/o
audio la potenza bruta della cpu dovrebbe essere la cosa che conta di più
(fatto salvo editing video con effetti hardware in real time ecc.); allora
tra un E2xxx un E4xxx e un E8xxx comprime un dvd in un divX quale
differenze di tempo avrò ?
A es. se con un E8400 ci metto (non ne ho la minima idea dico per dire)
1h20', con un E4xxx impiegherò per fare la stessa cosa ... ?? e con un
E2xxx ?
Grazie ...
|
| Show full article (1.59Kb) |
|
| | 24 Comments |
|
|
Author: Guido VeloceGuido Veloce Date: May 8, 2008 03:09
betto ha scritto:
> Salve, sto valutando quale cpu prendere, ho ricevuto sin ora validi consigli
> ma preferirei capire qualcosina prima di comprare..
> Andiamo al dunque: una cpu abbastanza prestate (es E8400) dovrebbe andare
> bene in un sitema con Ati 3850, 2x1gb di ram corsair c4 hd sata ecc.Questo
> se uno volesse *anche* un minimo giocare (ovvio che il giocatore esigente
> dirà che è una conf, scarsa però...:P)
> Ma x chi come me: non gioca più da secoli, usa il pc prevalentemente con
> suite office o simili, naviga, vede la tv tramite scheda pci pinnacle e
> comprime qualche file video (menù dvd, divx ecc.) ha senso prendere una cpu
> "potente" se il resto non è così "potente" (ad es. 2x1gb ram corsair c5 e
> hd3450) ?
No, non ha senso.
Per l'uso che dici di farne un buon E2160 è più che sufficiente
e se poi lo OC fino a 3Ghz vedrai quante soddisfazioni ti da
spendendo intorno ai 60 Euro, e a 3Ghz ci arriva in modo stabile
|
| Show full article (2.52Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: bettobetto Date: May 8, 2008 03:19
"Guido Veloce" ha scritto nel
>> p.p.s.:
>> ho fatto questa domanda anche perchè ieri un amico mi diceva che da
>> quando
>> ha messo su un E8500, se mentre naviga, masterizza un dvd, quarda la tv e
>> sente un mp3, il pc è più pronto..insomma non ha quel mini freez che poi
>> ti
>> fa aprire 10 finestre in un sec....
>> può essere ?
>
> Mah! evidentemente ha anche tanta Ram ed un HD superveloce ;)
o è semplicemnte un cazzaro...:P
Grazie guido molto gentile
B.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: bettobetto Date: May 8, 2008 03:33
"Guido Veloce" ha scritto nel
> Per l'uso che dici di farne un buon E2160 è più che sufficiente
> e se poi lo OC fino a 3Ghz vedrai quante soddisfazioni ti da
> spendendo intorno ai 60 Euro, e a 3Ghz ci arriva in modo stabile
ops..
Meglio un 2160 o 2180 ?
E sopratutto, che dissi useresti per arrivare a quelle frequenze non
superando i 20db di rumore ?
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LorenzLorenz Date: May 8, 2008 03:39
betto ha pensato forte :
> "Guido Veloce" ha scritto nel
>
>
>> Per l'uso che dici di farne un buon E2160 è più che sufficiente
>> e se poi lo OC fino a 3Ghz vedrai quante soddisfazioni ti da
>> spendendo intorno ai 60 Euro, e a 3Ghz ci arriva in modo stabile
>
> ops..
> Meglio un 2160 o 2180 ?
In ottica overclock meglio il 2180...e comunque non è automatico che tu
possa arrivare a 3GHz o giù di li. Va un pò a culo...
> E sopratutto, che dissi useresti per arrivare a quelle frequenze non
> superando i 20db di rumore ?
Ad esempio uno Zalman CNPS-9700...
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Enrico ICQ # 23239603Enrico ICQ # 23239603 Date: May 8, 2008 04:27
Il Thu, 8 May 2008 11:27:21 +0200, betto ha scritto:
> Andiamo al dunque: una cpu abbastanza prestate (es E8400) dovrebbe andare
> bene in un sitema con Ati 3850, 2x1gb di ram corsair c4 hd sata ecc.Questo
> se uno volesse *anche* un minimo giocare (ovvio che il giocatore esigente
> dirà che è una conf, scarsa però...:P)
Scarsa non direi... E' una configurazione quasi al top nel campo dei
dualcore.
> Ma x chi come me: non gioca più da secoli, usa il pc prevalentemente con
> suite office o simili, naviga, vede la tv tramite scheda pci pinnacle e
> comprime qualche file video (menù dvd, divx ecc.) ha senso prendere una cpu
> "potente" se il resto non è così "potente" (ad es. 2x1gb ram corsair c5 e
> hd3450) ?
|
| Show full article (3.95Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Guido VeloceGuido Veloce Date: May 8, 2008 05:45
Lorenz ha scritto:
>>> Per l'uso che dici di farne un buon E2160 è più che sufficiente
>>> e se poi lo OC fino a 3Ghz vedrai quante soddisfazioni ti da
>>> spendendo intorno ai 60 Euro, e a 3Ghz ci arriva in modo stabile
>> ops..
>> Meglio un 2160 o 2180 ?
> In ottica overclock meglio il 2180...
Non sono d'accordo, per l'OC è meglio un E2160 dato che si mantiene
distante dal limite di 3.4 Ghz circa.
Col l'E2180 ed fsb a 333 puoi arrivare a 3.2Ghz ma troppo vicino al
limite.
> e comunque non è automatico che tu
> possa arrivare a 3GHz o giù di li. Va un pò a culo...
|
| Show full article (0.90Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Enrico ICQ # 23239603Enrico ICQ # 23239603 Date: May 8, 2008 05:56
Il Thu, 08 May 2008 14:45:43 +0200, Guido Veloce ha scritto:
> Diciamo che dipende principalmente ed esclusivamente dalla MB.
Sul resto sono anche daccordo, ma su questo punto dissento in maniera
totale e globale.
A parità di hardware (e quindi ovviamente con la stessa scheda madre) tra
due cpu anche della medesima serie e lotto di produzione ci può essere un
vero ABISSO di differenza come overcloccabilità .
Generalmente si dice che i chips ricavati dal centro del wafer (che sono
tondi e "contengono" numerosissime cpu che vengono poi separate) siano i
più overcloccabili, quelli che scaldano meno e quelli con le migliori rese
termiche ed elettroniche. Ma anche qua si va a culo, un lievissimo difetto
(difetto per modo di dire dato che rientra nei parametri e nelle tolleranze
previste) può rendere una cpu contigua ad un altra nel wafer MOLTO diversa
come prestazioni ottenibili in overclock.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: LorenzLorenz Date: May 8, 2008 05:57
Guido Veloce ha detto questo giovedì :
> Lorenz ha scritto:
>
>>>> Per l'uso che dici di farne un buon E2160 è più che sufficiente
>>>> e se poi lo OC fino a 3Ghz vedrai quante soddisfazioni ti da
>>>> spendendo intorno ai 60 Euro, e a 3Ghz ci arriva in modo stabile
>>> ops..
>>> Meglio un 2160 o 2180 ?
>
>> In ottica overclock meglio il 2180...
>
> Non sono d'accordo, per l'OC è meglio un E2160 dato che si mantiene
> distante dal limite di 3.4 Ghz circa.
> Col l'E2180 ed fsb a 333 puoi arrivare a 3.2Ghz ma troppo vicino al
> limite.
|
| Show full article (1.24Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Enrico ICQ # 23239603Enrico ICQ # 23239603 Date: May 8, 2008 06:01
Il Thu, 08 May 2008 12:57:31 GMT, Lorenz ha scritto:
> nonostante la MB più che buona
> (Asus P5K Pro).
Ecco li trovato il collo di bottiglia ;-PPPPPPPPPPPPPPPP
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
