|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Andrea PancotzAndrea Pancotz Date: Oct 28, 2007 00:55
ciao ragazzi, spero di non essere OT in questo NG.
Sono appena passato da un pc "da museo" ad uno leggermente meno
inguardabile, rimediando pezzi a destra e a manca; sempre roba vecchia,
chiaro, però ho speso solo 12 euro per la ventolina della cpu ;-)
La configurazione è la seguente:
CPU: P4 Willamette 1.6 GHz
MOBO: MSI 6528LE
RAM: 1GB DIMM PC 133
VIDEO: GeForce FX5700LE 128MB (marca ASUS)
ovviamente non pretendo di giocarci a Bioshock ma cribbio, ci sono
rimasto malissimo quando ho scoperto che BATTLEFIELD 1942 è ingiocabile
(frame rate inverecondo) in 640x480 con tutto il dettaglio impostato su
LOW.
Il sistema operativo che uso è WinXP Pro SP2 perfettamente aggiornato e
i driver della scheda video sono i FORCEWARE 163.71 digitalmente
firmati da Microsoft, le directX sono le 9.0c.
Nelle proprietà della scheda video mi dà le seguenti info:
data driver 17/09/2007
versione driver 6.14.11.6371.
|
| Show full article (1.26Kb) |
|
| | 40 Comments |
|
|
Author: atrejusatrejus Date: Oct 28, 2007 01:42
"Andrea Pancotz" ha scritto nel messaggio
news:mn.e2177d7a430d3e8f.82631@alice.it...
> ciao ragazzi, spero di non essere OT in questo NG.
>
> Sono appena passato da un pc "da museo" ad uno leggermente meno
> inguardabile, rimediando pezzi a destra e a manca; sempre roba vecchia,
> chiaro, però ho speso solo 12 euro per la ventolina della cpu ;-)
> La configurazione è la seguente:
>
> CPU: P4 Willamette 1.6 GHz
> MOBO: MSI 6528LE
> RAM: 1GB DIMM PC 133
> VIDEO: GeForce FX5700LE 128MB (marca ASUS)
>
cosa c'e' che non va?
un sacco di cose!
|
| Show full article (1.57Kb) |
|
| | 2 Comments |
|
|
Author: DocDoc Date: Oct 28, 2007 03:08
"Andrea Pancotz" wrote in message
news:mn.e2177d7a430d3e8f.82631@alice.it...
>
> Ora, non posso assolutamente credere che questa configurazione non sia
> sufficiente per far girare un gioco del 2002... secondo voi cosa c'è che
> non va ?
Come ti hanno già detto i componenti del tuo PC sono stati scelti
decisamente male, dovresti cambiare tutto.
Se vuoi puoi tentare solo il cambio della scheda video, ad esempio comprando
una X1600 (costo circa 60euro), le prestazioni dovrebbero migliorare un po.
Ciao
Doc
|
| |
| no comments |
|
|
Author: anonimoanonimo Date: Oct 28, 2007 04:28
"Andrea Pancotz" ha scritto nel messaggio
news:mn.e2177d7a430d3e8f.82631@alice.it...
> ciao ragazzi, spero di non essere OT in questo NG.
>
> Sono appena passato da un pc "da museo"
da museo intendi dire un 486 si vero ?
ad uno leggermente meno
> inguardabile, rimediando pezzi a destra e a manca; sempre roba vecchia,
> chiaro, però ho speso solo 12 euro per la ventolina della cpu ;-)
> La configurazione è la seguente:
se prima era da museo.......figuriamoci ora , ma che scherzi ?
Spero tu abbia un lavoro decente o sei disoccupato ?
Se vuoi giocare senza spendere cifre astronomiche
ti pasterebbe una configurazione " media " sui 400 euro o anche meno
altrimenti lasci perdere
|
| Show full article (0.82Kb) |
| no comments |
|
|
Author: LorenzLorenz Date: Oct 28, 2007 05:06
"anonimo" ha scritto nel messaggio
news:Qn_Ui.156785$U01.1127190@twister1.libero.it...
>
> "Andrea Pancotz" ha scritto nel messaggio
> news:mn.e2177d7a430d3e8f.82631@alice.it...
>> ciao ragazzi, spero di non essere OT in questo NG.
>>
>> Sono appena passato da un pc "da museo"
>
> da museo intendi dire un 486 si vero ?
>
Naa... almeno un 286 ;D
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Andrea PancotzAndrea Pancotz Date: Oct 28, 2007 07:43
anonimo scriveva il 28/10/2007 :
>> Sono appena passato da un pc "da museo"
> da museo intendi dire un 486 si vero ?
si trattava di un Duron 700, mobo Abit KT7 raid, 640 mega di RAM DIMM
PC133 (quasi totalmente riciclata nell'attuale sistema) e scheda video
GeForce2MX 32 mega; comprato nel Natale 2000.
> se prima era da museo.......figuriamoci ora , ma che scherzi ?
> Spero tu abbia un lavoro decente o sei disoccupato ?
> Se vuoi giocare senza spendere cifre astronomiche
> ti pasterebbe una configurazione " media " sui 400 euro o anche meno
> altrimenti lasci perdere
ok, grazie mille a tutti per i vostri consigli e le vostre analisi.
Per quanto riguarda il "non felice" assortimento dei componenti, bhè,
non ho avuto scelta dato che sono tutte cose "rimediate" (regalate o
"cannibalizzate" da altre macchine in disuso).
Immaginavo che la RAM costituisse un grosso collo di bottiglia, però la
motherboard supporta solo DIMM PC133 (e dire che sottomano ce l'ho pure
qualche DDR :-( ).
|
| Show full article (2.19Kb) |
| no comments |
|
|
Author: anonimoanonimo Date: Oct 28, 2007 08:43
"Andrea Pancotz" ha scritto nel messaggio
news:mn.e3af7d7af2a09923.82631@alice.it...
> Per il resto non è che i videogame siano così importanti per me: ci ho
> giocato molto fino a qualche anno fa quando avevo tempo (... i bei tempi
> dell'università :-D), ora, pur volendo, non potrei proprio... avevo giusto
> voglia di rispolverare (in maniera degna) un gioco col quale ho passato un
> sacco di tempo lottando più col frame rate che coi tedeschi !
> ... pazienza.
>
> Ancora grazie a tutti !
>
> --
> Ciao
> Andrea
>
un bel game datatoe funzionabilissimo sul tuo sistema è
Return to Castle Wolfenstein ambientato nel 1945
graficamente bello e giocabilissimo
|
| |
| no comments |
|
|
Author: DocDoc Date: Oct 28, 2007 11:39
"Andrea Pancotz" wrote in message
news:mn.e3af7d7af2a09923.82631@alice.it...
> Immaginavo che la RAM costituisse un grosso collo di bottiglia, però la
> motherboard supporta solo DIMM PC133 (e dire che sottomano ce l'ho pure
> qualche DDR :-( ).
Non è solo la RAM, ti posso assicurare che quel P4 è una pessima CPU, lo
conosco bene perchè abbiamo alcune decine di macchine a lavoro con quella
CPU.
Inoltre la FX5700LE è una delle peggiori GPU mai prodotte da Nvidia, ha il
bus di accesso alla ram a 64bit, esattamente come la tua vecchia GF2MX.
La FX5700le inoltre deve gestire molti più effetti perchè supporta le
directX9, la GF2MX supporta solo le directX7 che sono molto più leggere, è
probabilmente questo uno dei motivi per cui non hai avuto un incremento
delle prestazioni in alcuni giochi.
Ciao
Doc
|
| |
| no comments |
|
|
Author: DanySKDanySK Date: Oct 28, 2007 13:07
Doc ha scritto:
> La FX5700le inoltre deve gestire molti più effetti perchè supporta le
> directX9, la GF2MX supporta solo le directX7 che sono molto più leggere, è
> probabilmente questo uno dei motivi per cui non hai avuto un incremento
> delle prestazioni in alcuni giochi.
Il fatto di supportarle non rallenta la scheda. Se metteva dettaglio al
minimo su un gioco che girava anche su MX con la 5700LE almeno un triplo
di prestazioni avrebbe dovuto averlo.
--
Danilo Pianini
"DanySK"
MSN: danysk_AT_alientech_DOT_it
Skype: dany.sk
AStICe - Associazione Studentesca Ingegneria Cesena
Consigliere membro del direttivo
Direttore della rivista "Informa Ingegneri"
www.astice.org
|
| Show full article (0.80Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: atrejusatrejus Date: Oct 28, 2007 13:43
"DanySK"
> Doc ha scritto:
>> La FX5700le inoltre deve gestire molti più effetti perchè supporta le
>> directX9, la GF2MX supporta solo le directX7 che sono molto più leggere,
>> è probabilmente questo uno dei motivi per cui non hai avuto un incremento
>> delle prestazioni in alcuni giochi.
>
> Il fatto di supportarle non rallenta la scheda. Se metteva dettaglio al
> minimo su un gioco che girava anche su MX con la 5700LE almeno un triplo
> di prestazioni avrebbe dovuto averlo.
>
oddio non e' detto sai (mi riferisco solo a "Il fatto di supportarle non
rallenta la scheda"). Alcuni giochi sono sensibili e in base alla gpu usano
path di rendering diversi. Ovviamente a parita' di path la 5700le batte
sempre la gf2mx, anche se in effetti e' vero che ho visto giochi andar ben
piu' rapidi sulle mx460 (che son sempre sostanzialmente piu' delle geforce2
che non 4) che non sulle 5200 a 64bit.
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
