http://tinyurl.com/2vtrfd

Mah... non credo siano determinante per queste gpu avere così tanta memoria.

Lorenz ha scritto:

bah....ma perche' non abbassano i prezzi delle ultra facendo uscire una
cosa decente, invece di mettere memoria inutile in piu' tanto per far
vedere che qualcosa di nuovo hanno fatto.

Lorenz ha scritto:

non ne sarei così sicuro. Oblivion moddato con le texture hi-res
mi satura la memoria video con la gtx... 1gb di ram mi farebbe proprio
comodo con quel gioco. E poi se hai ha disposizione 64mb di ram fai un
gioco in cui le texture ci stiano dentro, se ne hai 512mb le texture
saranno pià grandi e così via. Finchè non circoleranno schede da 1gb
non si vedranno nemmeno giochi che li sfruttano..

Andrea

Lorenz wrote:

Mi ricordo quando 4 o 5 anni fa uscirono le Ati 9600 lisce da 256mb, non
servivano a una cippa!

"Lorenz" ha scritto nel messaggio
news:BYS5j.192420$U01.1274299@twister1.libero.it...

Gia'.....
basta dare un occhiata ai vari bench, la 8800gt e' sempre sopra alla gts
640...quindi avere della ram in piu' con i giochi attuali puo' essere utile
in determinate e particolari condizioni.....o meglio dire praticamente mai.

Andrea Nasisi ha scritto:

Leggi Michele C...ha ragione.

E cmq per esempio quelli della Crytek non l'hanno pensata come stai
dicendo tu :D

Hanno fatto il gioco e basta...dell'hardware in circolazione se ne sono
abbastanza fregati, non penso che gli sviluppatori si basino su quello
che l'hardware offre. Se vogliono sfruttare schede video da 2gb di
memoria, possono anche farlo....ma se poi i videogiocatori non se le
comprano (perchè non ci sono) e non comprano il gioco perche' il gioco
non gira, allora affari degli sviluppatori! ;)

"Andrea Nasisi" ha scritto nel messaggio
news:fj8vag$v0c$2@aioe.org...

memoria.

Ma a parte quella mod che è tutta "speciale", manco Crysis si
avvantaggerebbe con un quantitativo di RAM del genere. Senza contare che
sarebbe ora che si usassero tecniche efficienti di compressione delle
texture oppure magari direttamente le texture procedurali.

"Andrea Nasisi" ha scritto nel messaggio
news:fj8vag$v0c$2@aioe.org...

Daccordo su questo...ma dubito che quando usciranno giochi capaci di
sfruttare il Gb di Ram video la 8800GT sarà abbastanza potente da farli
girare decentemente....con 256 bit di ampiezza del bus tra l'altro...

Bah queste cose proprio non riesco a digerirle...il classico esempio di come
prendere in giro la gente

Michele C ha scritto:

Neanche ad alte risoluzioni? Tipo 1680*1050?
Lo chiedo perchè sarei tentato dall'acquisto per sfruttare il monitor
nuovo :P

BlaCkD3vil ha scritto:

1680x1050 non è un'alta risoluzione oggi....è una risoluzione 'medio
bassa'. Considera che con i 22 pollici si arriva a giocare anche oltre i
2000 pixel, volendo. E in ogni caso c'e' la risoluzione full HD di
1920x1080 su tutte le tv che vuoi, e su tutti i proiettori che vuoi
(soldi parlando :D).

Cmq la 8800GT supera sempre la 8800GTS (mi pare di aver visto uno o due
casi che affermano il contrario) anche sulla risoluzione che hai detto
tu. A salire di risoluzione, invece, la 8800GTS da 320mb crolla.

Non sempre è la memoria ram a fare la differenza....vedi appunto 8800GT
512mb > 8800GTS 640mb. Qualcuno ha fatto l'esempio della 9600 liscia da
256mb....eh infatti....specchio per le allodole.