Group: it.comp.hardware.cpu · Group Profile
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Jun 8, 2008 12:56
Lorenz ha scritto:
> .................
>
> Perchè purtroppo?
Perchè ho amato molto i prodotti AMD.
Che facendo una ferrea concorrenza a Intel ha favorito il mercato, sia
dal punto economico che tecnologico.
>
>> ........
>
> Il prossimo step saranno i Phenom a 45nm... perciò l'unica speranza è
> quella che perlomeno possano scalare per bene in frquenza, dato che
> l'architettura non subirà cambiamenti.
E questo sarà il limite maggiore.
E Amd non ha mai brillato in velocità di clock.
>
>>
>> Ormai vedo bene Amd solo per il max di economia ....
>
> Diciamo che vanno bene per chi vuole avere un sistema equilibrato e
> complessivamente più economico della controparte intel... vediamo anche
> che successo avranno gli X3.
>
>
Purtroppo non direi equilibrato, perchè tutti gli altri prodotti sono
comparabili. Anche come costi, visti i chipset Nvidia.
Per cui a parità di costo, sarà Intel ad avere le performance migliori.
E le migliori prestazioni assolute, sia come consumo energetico sia come
equilibrio finale.
A Amd rimane solo il mercato del bassissimo costo, perchè se intel esce
(come annunciato) con dei Celeron Dual Core (probabilmente la serie E2
rimarcata e abbassata di bus) anche il basso costo potrebbe divenire di
nuovo proprietà di Intel.
| 
