|
|
 Up |
|
|
  |
Author: blackshardblackshard
Date: Dec 16, 2007 15:42
Nino Braia ha scritto:
> Il Sun, 16 Dec 2007 19:38:33 +0100, blackshard ha scritto:
>
>> Comunque il modo migliore per ridurre i consumi è il downvolt.
>> [cut]
>> allora devi per forza agire con una pinmod, cioè isolare un
>> pin del processore per far credere alla mobo che il tuo
>> processore vuole 1.35 volt invece che 1.75.
>
> E' un'operazione facile da fare? E mi sai dire dove trovare dettagli sui
> pin da isolare?
> Grazie
E' un'operazione facile se hai già smanettato in passato. Cercando con
google trovai a suo tempo in un forum tedesco per farlo:
http://silenthardware.de/forum/index.php?showtopic=23526
Il mio p3 1ghz con fsb a 133 aveva la tensione normale di 1.70, quindi
dalla tabella VID0, VID1 e VID2 sono "Open", mentre VID3 ha tensione Vss.
Isolando il pin VID3 del processore, facendo in modo quindi...
|
| Show full article (1.55Kb) |
|
| |
no comments
|
|
|
Author: Gabriele J.Gabriele J.
Date: Dec 16, 2007 14:30
Ciao a tutti, come da soggetto dovrei cambiare a breve la cpu. Attualmente
questa e' la mia configurazione del PC:
- MB Asus M2N-E Deluxe nForce 570 SLI (socket AM2)
- 4 GB DDR2 (800) PC2-6400 Patriot (PDC22G6400LLK) low latency
- Scheda video EVGA GeForce 7900GT KO Superclocked 256MB
DDR3/PCI-E/HDTV-Out/Dual-DVI
- HD Seagate 500GB RTL SATA/300
Vorrei cambiare appunto la cpu visto che e' l'unica che batte un po' i colpi
e a dire la verita' non mi conviene cambiare ad Intel (magari quadcore)
perche' dovrei cambiare anche ma MB e reinstallare Windows mentre se cambio
la cpu con un'altra AMD e' un'attimo.
Visto che quel che faccio col PC e' giochi tipo Company Of Heroes Opposing
Fronts e Heart Of Iron 2, e lavoro in Photoshop (CS3) mi domandavo se un X2
5200+ (2.7 GHZ) 65W 65nm e' un buon acquisto oppure se magari non mi
conviene aspettare al Phenom (migliorato e messo a posto) per Febbraio o
Marzo.
Voi cosa mi consigliate?
Grazie per i consigli.
--
|
| Show full article (1.00Kb) |
|
| |
2 Comments |
|
|
Author: StLataperStLataper
Date: Dec 16, 2007 08:46
guerriero scrivette:
> salve a tutti ho un processore un po vecchiotto e un amd k6 2 350
> considerato che e molto vecchio a quanto dovrebbe stare la temperatura? la
> temperatura sale vertiginosamente a 60 gradi in 5 minuti forse sulla pagina
> dei parametri del bios!
Per quel poco che ricordo dei K6, erano dei fornetti percui quei 60°
potrebbero pure essere normali. Prova a smontare il dissipatore e ad
aggiungere un po' di pasta termoconduttiva sul processore.
> la cpu lavora lo stesso quando si è nel bios?
Sì e, sebbene non sia il caso del K6, consuma e scalda anche più del
normale perchè le moderne tecnologie di riduzione di frequenza e
voltaggio non sono ancora attive.
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: Valerio HTValerio HT
Date: Dec 15, 2007 22:10
On Sat, 15 Dec 2007 14:17:36 +0100, blackshard ha scritto:
> Credo che ti stai confondendo. Il kt133 (e il kt133A) erano per AMD, per
> intel c'era l'onnipresente VIA Apollo Pro 133.
Valerio HT:
Anche qui hai ragione. All'epoca assemblavo PC sia con soluzioni AMD
che Intel, mi erano capitate varie MoBo (per AMD, giustamente...)
con chipset KT133 e KT133A, ed evidentemente mi erano...
|
| Show full article (3.48Kb) |
|
no comments
|
|
|
Author: Zhelgadis, aka Jan ValkerZhelgadis, aka Jan Valker
Date: Dec 15, 2007 10:57
On Sat, 15 Dec 2007 15:16:49 GMT, "Lorenz"
wrote:
>Si ma solo quelle MB che implementavano il "famigerato" chip MTH però, il
>quale traduceva il protocollo di memoria Rambus al classico Sdram... le MB
>che invece avevano l'820 ma con connettori per RAM Rambus non avevano
>problemi, e per i tempi erano i migliori chipset in circolazione per cpu
>Intel.
Carissimi però... e oltretutto sostanzialmente inutili, visto che il
P!!! aveva un bus a 100/133 MHz.
Cmq proprio il bus era uno dei limiti principali di
quell'architettura... in alcuni test un P!!!/733 correva più di un
850@100 e un test in o/c a 166 aveva fatto vedere i sorci verdi pure
ai T-bird, anche con clock sensibilmente più alto
--
ZHELGADIS THE LIGHTBRINGER (ICQ 33134824)
Now online! http://www.eclissati.it -> Zhelgadis
"Aspettare non è mai stato un problema, per me.
Posso trascorrere piacevolmente ore e ore con l'aiuto di un buon caffè"
|
| |
|
1 Comment |
|
|
Author: AldoAldo
Date: Dec 15, 2007 09:27
"Aldo" gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fju56l$nsg$1@aioe.org...> Se volessi tenere sincrono il FSB (266MHz) di un E6600 (2,4GHz, bus
> 1066MHz) con la ram, che tipo di DDR2 dovrei prendere?
> DDR2-533, 667 o 1066?
Possibile che nessuno in questo ng sappia rispondere a questa domanda? o_O
|
| |
|
11 Comments |
|
|
Author: LucioLucio
Date: Dec 15, 2007 04:21
Ciao a tutti.
Volevo assemblare un pc con la cpu in oggetto, in un "vecchio" case per
AMD 2000+ con alimentatore a 230V. Al termine dell'installazione della
MB (una ASRock con scheda video integrata) all'accensione è tutto morto
(parte per un secondo la ventola della cpu e poi...).
Potrebbe dipendere dall'alimentatore poco potente ?
Grazie.
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: BS82BS82
Date: Dec 15, 2007 02:20
Gianluca Andrini wrote:
bravo sai usare google.
ora torna a fare i disegnini con paint :D
--
---------------------------------------
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: BS82BS82
Date: Dec 15, 2007 02:19
Gianluca Andrini wrote:
> "Paola C." ha scritto nel messaggio
> news:47625bef$0$37200$4fafbaef@reader3.news.tin.it...
>> Forza AMD siamo tutti con tè oppure rimmaarra solo intel a fare
>> monopolio e allora i prossimi pc li pagheremo carissimi
>>
?
> P.S. Spero per AMD che passi di mano
?
LOL :D ogni suo post è un delirio... poretto!
--
---------------------------------------
|
| |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
Author: BS82BS82
Date: Dec 15, 2007 02:19
Gianluca Andrini wrote:
> "Lorenzo Micheletto" ha scritto nel
> messaggio news:t5m8j.198389$U01.1307807@twister1.libero.it...
>> Gianluca Andrini wrote:
>>
>>> Gli x86 hanno vinto su tutti i fronti? In apparenza sembrerebbe
>>> proprio di si (vista anche la defezione dei RISC, troppo
>>> "semplici", e relegati a poche applicazioni secondarie, tipo
>>> Xbox360). Servirebbe un Itanium 3...
>>
>> In realta no.
>> Nel settore degli 8bit e dei 16bit esistono varie architetture
>> dominanti la loro fetta di mercato da ben prima degli x86
>> mentre invece tra le cpu a 32bit dovrebbero essere gli ARM a dominare
>> dal punto di vista numerico (palmari, cellulari, un fottio
>> di roba embedded, ecc. ecc.).
>
> Mi riferivo ai PC, ai server, alle workstation, o comunque ad...
|
| Show full article (0.96Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
|
|
