|
|
 Up |
|
|
  |
|
|
|
Author: SamSam
Date: Dec 12, 2007 04:16
Salute
un mio collega mi ha proposto di cambiare la mia cpu (E6600 3 mesi di vita)
con la sua(E6750 appena comprata) perchè la sua mobo non supporta l'fsb 1333
mentre la mia si.
Finora non ho avuto modo di provare il 6750 e visto che costa anche
meno(190euro il 6600contro 149euro per il 6750 su abc informatica)mi chiedo
se alla fine sia più performante il 6600 a 2,4ghz piuttosto che il 6750 a
2,66ghz
o comunque non mi spiego perchè una cpu che dovrebbe costare di più costa
meno, forse per incrementare le vendite di cpu con fsb a 1333?
Ultimamente non ho avuto tempo per leggere qualcosa a riguardo quindi vorrei
un vostro parere.
grazie
|
| |
|
| |
2 Comments |
|
|
Author: LorenzLorenz
Date: Dec 12, 2007 03:54
"RhA" ha scritto nel messaggio
news:475efe51$0$4797$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> Ciao
>
> sapete dirmi se una cpu Via C7 1,2Ghz
> e più potente di un vecchio Amd K7
> a 900 Mhz , sia sugli interi che in virgola mobile.
>
In ambito float "generico" sarà sicuramente indietro... amenochè
l'applicativo magari non supporti le SSE. In ambito integer dovrebbe
spuntarla il C7.
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: MariopMariop
Date: Dec 12, 2007 03:33
On 11 Dic, 16:10, "Fabio T." wrote:
>>Altra Mb che fa' al caso tuo è la Gigabyte P35C-DS3R (chipset P35) a
>>circa 100 euro + s.s.
>>Ha 4 slot DDR2 + 2 slot DDR3 e soutbridge ICH9R.
>>Il meglio delle 2 Asus di sopra, ed in overclock va' cmq bene
>
> Sono davvero buono queste Gigabyte?
Non sono affatto male. Qualche mese fa' ho preso una P35-DS3 con
E6750.
La tengo a 450x8 con EIST abilitato, memorie a 2.0V e northbridge
+0.1V
Certo, i dual core sono molto più "facili" dei quad core, ma i
prossimi 45nm consumeranno anche un 20-25%% in meno, quindi meno stress
per la Mb (se non si esagera con l'overvolt).
> Il mio fornitore all'ingrosso ha disponibili sia Asus che Gigabyte, sono un
> pò incerto, anche perchè sentivo dire che le Asus fanno un pò le schizzinose
> con alcuni tipi di Ram...
|
| Show full article (2.17Kb) |
|
2 Comments |
|
|
Author: atrejusatrejus
Date: Dec 12, 2007 02:23
"RhA" ha scritto nel messaggio
news:475efe51$0$4797$4fafbaef@reader4.news.tin.it...
> Ciao
>
> sapete dirmi se una cpu Via C7 1,2Ghz
> e più potente di un vecchio Amd K7
> a 900 Mhz , sia sugli interi che in virgola mobile.
>
come fpu e' peggio, se cerchi le prestazioni devi andare su un C7 che abbia
molti mhz in piu'.
|
| |
|
no comments
|
|
|
Author: MariopMariop
Date: Dec 12, 2007 01:09
On 12 Dic, 00:17, BlaCkD3vil BlaCkD3vil_Group.com.invalid>
wrote:> Ciao a tutti, vi faccio la domanda in oggetto perchè sono veramente
> indeciso se prendere adesso un dual core intel o passare direttamente al
> quad.
> Se Intel ha intenzione di cambiare socket a breve allora punterei dritto
> al quad per farlo durare il piu' possibile, in caso contrario mi
> risparmio un centone ora che non fa mai male.
Intel cambia socket ad inizio 2009 con Nehalem.
> Leggo anche di nuove uscite quad core sia amd che intel, pensate che
> dopo natale il Q6600 avrà un significativo ribassamento del prezzo?
>
Il Q6600 va' in esaurimento, sostituito dal Q9300 (2.5GHz, 1333, 6Mb
di L2) dal 20 gennaio (270$ prezzo indicato).
E dal Q9450 (2.66Ghz, 1333, 12Mb di L2) a 316$.
Il prezzo ufficiale del Q6600 è oggi 280$, ma si trova in Italia a 210
euro ivato.
|
| |
|
4 Comments |
|
|
|
|
|
Author: MariopMariop
Date: Dec 12, 2007 01:00
Dito ha scritto:
> Il /11 dic 2007/, *blackshard* ha scritto:
>
>
> Ripete molte volte un concetto:
>
> "stiamo puntando sul segmento di mercato di massa"
>
> Sar� per questo che le loro cpu e le ultime schede ATI si posizionano, al
> massimo, nella fascia medio/medio-alta?
Certo, perchè non possono vendere ad un prezzo più alto, perchè le
prestazioni quelle sono.
Quindi non gli resta che giocare sul prezzo/prestazioni.
Per noi va bene, per loro molto meno.
|
| Show full article (0.95Kb) |
|
no comments
|
|
|
|
|
