MaxArt wrote:

Come non detto, a quanto pare è stato fatto in previsioni di cache L2
sensibilmente più grandi:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2893&p=3
Sinceramente non mi pare una grande mossa, anche perché non mi sembra che ci
siano in previsioni Athlon 64 con 2 MB di cache L2 per core.

MaxArt

MaxArt wrote:

In fondo alle conclusioni c'è una nota interessante:
http://www.techreport.com/onearticle.x/11486
A quanto pare la cache L2 degli Athlon a 65 nm è sensibilmente più lenta di
quella a 90 nm. Ecco, questo credo che sia davvero un difetto di giovinezza
del prodotto.
Voi che dite?

MaxArt

"Lorenz" ha scritto nel messaggio

Quoto.

Salve,
quale potrebbe essere un valido alimentatore per un PC basato su E6400, 2 Gb
DDR2, 8800GTX, 3 HD SATA (1 Raptor +2 WD 250 Gb in RAID), lettore e
masterizzatore PATA?
Grazie.
(G)

ciao raga, che io sappia
il P3 in oggetto lavora a 133,
mentre il celeron lavora a 100.

E' questa l'unica differenza per le
cpu in oggetto?

grazie

Mario

C'è questa recensione su:
http://www.techreport.com/reviews/2006q4/athlon-65nm/index.x?pg=3

Il miglioramento in termini di consumi è piuttosto evidente, passando
dal 5000+ a 90nm a quello a 65nm (15W sono un risultato notevole,
considerando che il vcore è appena diminuito).

E' da notare anche l'interessante test dell'ultimo grafico, dove viene
analizzata l'intera fase di rendering:

http://www.techreport.com/reviews/2006q4/athlon-65nm/render-energy.gif

Dove si potrà notare che non conta solo quanto consuma una cpu in
termini assoluti, ma il performance/W.

Per ora i 65nm sugli X2 danno un vantaggio solo in termini energetici,
visto che nel test di overclock, i 3.0Ghz restano una barriera.
Speriamo che fino all'estate prossima, riescano anche a salire bene di
clock.
Quanto meno ora, col processo a 65nm e wafer da 300mm, possono
permettersi una guerra di prezzi senza rimetterci troppo ;-)

Ciao a tutti,
possiedo una motherboard DFI LANPARTY nFORCE4 ULTRA-D, con abbinato un AMD
opteron 146 e 1 GB di V-data, sk video ati x1600pro pci-e, 2 hd e
masterizzatore.
Il problema è il seguente: quando avvio a freddo, con il CnQ attivo, il pc
(più precisamente tastiera e mouse) si pianta, solo al primo avvio a freddo,
basta un riavvio e tutto ok... disattivando il CnQ, ciò non accade...
da ke dipende? dai driver del CnQ?
Da gesione periferiche:
Fornitore driver: Advanced Micro Devices
Data driver: 27/05/2006
Versione driver: 1.3.2.0

Ciao e grazie a tutti
P.S. Se disponibili di nuovi, indicatemi il link...
Ho un Artic freezer64 e all'avvio ho 27°C... se questo può essere d'aiuto...

Lorenz wrote:

CSI, cioè clone di HyperTransport.
Controller di memoria on die.
In pratica cose già viste :-P e che possono rendere straordinariamente
competitivi i processori Intel.
Direi evoluzione naturale del mercato, solo è seccante che Intel non adotti
un progetto senza royalty come HT ed invece cerchi ancora una volta di
imporre i suoi standard. In questi mesi AMD deve fare di tutto per farsi
strada con Torrenza et similia per non rischiare di buttare in mare un
eccellente progetto.

MaxArt

MonsterMash wrote:

Su Tom's, qualche tempo fa, avevano ottenuto un Athlon XP che consumava solo
4 W. Certo, era a 400 MHz, ma anche 130 nm. Non mi sorprenderebbe affatto se
con le rese di oggi AMD potesse sfornare un Athlon 64 a 1 GHz o simili con
consumi sui 6-7 W. Anzi, se non erro è quel che consuma quando il C'n'Q è
attivo.

MaxArt