|
|
 Up |
|
|
  |
|
Author: AfraAfra Date: Apr 30, 2008 13:16
|
| |
|
| | 68 Comments |
|
|
Author: VercingetorigeVercingetorige Date: May 2, 2008 00:53
chi siamo noi per giudicare l'ordinamento giuridico di un paese che ci è
lontano culturalmente?
meno presunzione, per cortesia
"Afra" wrote in message
news:4818d38c$0$29981$5fc30a8@news.tiscali.it...>
>
> Hamzeh and Loghman sono due giovani omosessuali iraniani che rischiano la
> pena di morte a causa della loro relazione. Potete firmare la petizione
> per bloccare questo orrore all'indirizzo sotto.
>
> http://www.PetitionOnline.com/irangay/petition.html
>
>
>
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: PxPx Date: May 2, 2008 01:08
On Fri, 2 May 2008 09:53:41 +0200, "Vercingetorige"
wrote:
>chi siamo noi per giudicare l'ordinamento giuridico di un paese che ci è
>lontano culturalmente?
>
>meno presunzione, per cortesia
rotfl
|
| |
| no comments |
|
|
Date: May 2, 2008 02:28
Vercingetorige ha scritto:
> meno presunzione, per cortesia
presunzione? o meno false speranze/perdite di tempo?
mik
|
| |
| no comments |
|
|
Author: forAirportsforAirports Date: May 2, 2008 03:01
Il Fri, 02 May 2008 11:28:14 +0200, sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> Vercingetorige ha scritto:
>
>> meno presunzione, per cortesia
>
> presunzione? o meno false speranze/perdite di tempo?
O tutte e tre le cose?
--
bye
|
| |
| no comments |
|
|
Date: May 2, 2008 03:26
forAirports ha scritto:
> O tutte e tre le cose?
in una petizione a scopi umanitari (e non culturali) di presuntuoso ci
vedo davvero ben poco. forse conviene parlare di fastidiose pie
illusioni, e forse conviene consigliare e/o aiutare l'emigrazione alle
persone con tendenze sessuali bandite dalla legge nazionale.
mik (nel caso non ci si voglia crogiolare e autocompiacersi con il
concetto di *nuovi mà rtiri*, beninteso)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: forAirportsforAirports Date: May 2, 2008 03:42
Il Fri, 02 May 2008 12:26:15 +0200, sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> forAirports ha scritto:
>
>> O tutte e tre le cose?
>
> in una petizione a scopi umanitari (e non culturali) di presuntuoso ci
> vedo davvero ben poco. forse conviene parlare di fastidiose pie
> illusioni, e forse conviene consigliare e/o aiutare l'emigrazione alle
> persone con tendenze sessuali bandite dalla legge nazionale.
>
> mik (nel caso non ci si voglia crogiolare e autocompiacersi con il
> concetto di *nuovi mà rtiri*, beninteso)
Io ho inteso presunzione nel senso di non insistere col proprio punto di
vista, anche se a noi certi diritti fondamentali della persona ci sembrano
assodati e digeriti.
O sennò, se ci crediamo veramente, se pensiamo che il diritto alla scelta
della propria compagnia sia un valore assoluto, anche a casa del prossimo,
si piglia e si combatte sul serio, armi comprese.
Ecco, è un po' sul concetto 'a casa degli altri' che ci vado cauto.
|
| Show full article (0.97Kb) |
| no comments |
|
|
Author: PxPx Date: May 2, 2008 03:53
On Fri, 2 May 2008 12:42:54 +0200, forAirports
wrote:
>Ecco, è un po' sul concetto 'a casa degli altri' che ci vado cauto.
|
| |
| no comments |
|
|
Date: May 2, 2008 03:56
forAirports ha scritto:
> Io ho inteso presunzione nel senso di non insistere col proprio punto di
> vista, anche se a noi certi diritti fondamentali della persona ci sembrano
> assodati e digeriti.
infatti non è un insistere col proprio punto di vista, è - almeno sulla
carta - il voler far sopravvivere due persone innocenti. qui la
presunzione dove sarebbe?
> O sennò, se ci crediamo veramente, se pensiamo che il diritto alla scelta
> della propria compagnia sia un valore assoluto, anche a casa del prossimo,
> si piglia e si combatte sul serio, armi comprese.
stiamo dicendo la stessa cosa.
> Ecco, è un po' sul concetto 'a casa degli altri' che ci vado cauto.
se *a casa degli altri* vige la pena di morte su determinati
comportamenti sessuali, la petizione (online, oltretutto) è una delle
cose meno intelligenti.
mik
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: forAirportsforAirports Date: May 2, 2008 05:00
Il Fri, 02 May 2008 12:56:04 +0200, sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> forAirports ha scritto:
>
>> Io ho inteso presunzione nel senso di non insistere col proprio punto di
>> vista, anche se a noi certi diritti fondamentali della persona ci sembrano
>> assodati e digeriti.
>
> infatti non è un insistere col proprio punto di vista, è - almeno sulla
> carta - il voler far sopravvivere due persone innocenti. qui la
> presunzione dove sarebbe?
Nel 'voler' quando lì li si vuole morti (o altro).
Presunzione di avere ragione e nel pretendere.
--
bye
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
|
