|
|
Up |
|
|
  |
Author:
Date: Dec 2, 2007 15:01
Colorblind ha scritto:
>Per chi lo conosce
due parole in più, no?
|
| |
|
| |
3 Comments |
|
  |
Author: ColorblindColorblind
Date: Dec 2, 2007 14:26
L' ennesimo prodotto marchiato Keenan mi ha sorpreso...che ne pensate?
|
| |
|
| |
no comments
|
|
  |
Author: ColorblindColorblind
Date: Dec 2, 2007 12:51
Per chi lo conosce e per chi non lo conosce, c' è la possibilità di
scaricare gratuitamente sia il disco nuovo che il precendente del 2001. Io
personalmente l' ho supportato con l' acquisto, spero lo farete anche voi se
gradirete.
http://www.tomhansonmusic.com/music.cfm
Saluti
Colorblind
|
| |
|
no comments
|
|
  |
Author: PxPx
Date: Dec 2, 2007 10:19
Gli intrecci timbrici, armonici e melodici di Lumberton, dal suo
Daydreaming [mi raccomando le cuffie], toccano le vette
dell'electro-pianismo-postmoderno, sottilmente e straordinariamente.
Lo penserò solo io, ma tant'è :)
P.S. Sugli altri pezzi, per ora, non mi esprimo.
|
| |
|
no comments
|
|
  |
Author: cuccuheadcuccuhead
Date: Dec 2, 2007 09:25
Band of horses - Cease to begin.
Gran bel disco. I got hooked soprattutto per "Cigarettes, wedding bands",
uno dei migliori pop-singles sentiti da anni a questa parte (il chorus non
mi si toglie piu' dalla testa)
Raccomandato a Nazionalisti, Wilchiani e daltonici.
Leggo che il primo e' anche meglio, qualcuno conferma?
|
| |
|
2 Comments |
|
  |
Author: MoluddMoludd
Date: Dec 2, 2007 08:48
sanctio*Laughing Stock* ha scritto:
> Dharavac wrote:
>> definendolo probabilmente il più bel disco
>> degli anni 2000.
> cosa su cui potrei anche essere d'accordo, peraltro.
Sì, di solito continua ad azzeccare (non tutto, ovvio, ma non mi lamento -
voglio dire.. è solo che
nella maggior parte dei casi mi ritrovo ad avere gusti simili ai suoi,
quindi è super-personale)...il
problema è che dice cose che sappiamo già ... Non c'era bisogno di lui per
sapere che YS è un gioiello;
c'era bisogno di lui per scoprire gli Shit & Shine (certo, non tra i
migliori del decennio, ma a me
piacciono!). Sta ascoltando troppa poca roba di rock e neanche tanto di
avant (e là i voti son pure più
bassi)
|
| |
|
no comments
|
|
  |
Author: UNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBERUNFROZEN CAVEMAN TOILET SCRUBBER
Date: Dec 2, 2007 07:24
"Dharavac" ha scritto nel messaggio
news:3Gs4j.184207$%%k.320935@twister2.libero.it...
>7 al primo e 8 al secondo, definendolo probabilmente il pi
|
| |
|
no comments
|
|
  |
Author: DavidDavid
Date: Dec 2, 2007 07:22
Scusate la domanda...ma è tanto per parlare di musica
Tante canzoni ci si mette un po' ad amarle.
Capita invece certe volte che dopo pochi secondi di ascolto si rimane
fulminati da una canzone.
Se vi è capitato con quale/i canzone è successo??
Ciao
--
|
| |
|
14 Comments |
|
  |
Author: PxPx
Date: Dec 2, 2007 07:04
On Sun, 02 Dec 2007 06:55:59 GMT, Dharavac
wrote:
>7 al primo e 8 al secondo, definendolo probabilmente il più bel disco
>degli anni 2000.
Tu sei quello dello shoegaze no?
Allora, se non l'hai già fatto, assaggia cotesto albume
Alcest - Souvenirs d'un autre monde
|
| |
|
4 Comments |
|
  |
|
|
  |
Author: PxPx
Date: Dec 2, 2007 06:36
On Sun, 02 Dec 2007 12:07:05 +0100, sanctio*Laughing Stock*
wrote:
>Px wrote:
>
>> ma dà 8 anche ai mars volta....
>
>dunque?
Inutile cercare di intavolare una discussione su valori "oggettivi"
[ai quali non do più alcun peso], semplicemente, se li ascolto, ho la
precisa necessità di prendere a mazzate le casse dopo 5 minuti.
Per quanto riguarda YS invece, riconosco il valore complessivo
dell'opera, del progetto, la cura degli arrangiamenti e di ogni
particolare, però arrivare alla fine delle singole tracce è un po'
un'impresa, questo *per me* è sinonimo del fatto che la forma è più
curata della sostanza. La sostanza mancante in YS io la sento in
Blueberry Boat, ma credo che sia tutto, assolutamente, relativo.
|
| |
|
3 Comments |
|
|
|
|
|
|