> Mi sembra una valutazione che dimostri un eccesso di buona fede e
> una romantica predisposizione a bersi qualunque tipo di messaggio
> dall'alto.
> Non sono validi i paramentri che chiami in gioco. Le case
> discografiche si attivano (o riattivano) su un'artista piuttosto che
> un altro , certo non per vocazione samaritana o per risarcire
> dell'oscurita' ingiustamente patita, ma sempre in base a precisi
> calcoli di marketing.
> E' dimostrato che "tiri" il mercato degli artisti passati a migliore
> vita. Perdona , ma sostenere che , come per Hill, l'operazione Mosaic
> (anche se tutto sommato non ha prezzi eccessivamente esorbitanti)
> sortisca un effetto di diffusione e allargamento di conoscenza tra le
> masse , suscita una crassa risata.
> Certa disponibilita' di cui parli ( forse ti crogioli da esperto
> conoscitore) e' solo il benevolente vezzo , cui rispondi
> simpateticamente agitando la coda, dimostrato dalle major
> per parvenu con la smodata ambizione del collezionismo e d'immagine.

> Vedi Hill sugli scaffali degli esercenti comuni ? Non straparlare per
> favore...