|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Marco MalentacchiMarco Malentacchi Date: Jul 20, 2007 15:39
Poco tempo fa mi è stato prestato un CD contenente i concerti per piano
4 e 5 di Beethoven, suonati dall'Ensemble Cristofori con strumenti
d'epoca, e devo ammettere che mi sono piaciuti molto.
Voi cosa ne pensate in proposito? Il cambio di timbro degli strumenti
odierni rispetto a quelli d'epoca è dovuto ad una pura questione di
cambio di "tecnologie" o sono ritenuti superiori di qualità?
|
| |
|
| | 93 Comments |
|
|
Author: Don Zauker©Don Zauker© Date: Jul 21, 2007 02:15
Marco Malentacchi ha scritto:
> Voi cosa ne pensate in proposito? Il cambio di timbro degli strumenti
> odierni rispetto a quelli d'epoca è dovuto ad una pura questione di
> cambio di "tecnologie" o sono ritenuti superiori di qualità?
Non mi intendo molto di strumenti d'epoca, ma quel poco che ho sentito
non mi è piaciuto. Il fortepiano non mi piace, gli ottoni "naturali"
neanche, per non parlare degli archi suonati col budello... bah!
Se milioni di musicisti nei secoli hanno preferito gli strumenti nuovi,
qualcosa vorrà pur dire, non trovi? :-)
ciao
DZ
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: AcremoneAcremone Date: Jul 21, 2007 02:48
> Se milioni di musicisti nei secoli hanno preferito gli strumenti nuovi,
> qualcosa vorrà pur dire, non trovi? :-)
>
Qualche anno fa, citai qui questo passo.
Credo che possa essere un valido contributo al dibattito sull'evoluzione
degli strumenti e dell'arte.
Ho avuto occasione di assistere (1939) nella cattedrale di Zurigo ad
una audizione con grande organo di 92 registri data dall'egregio maestro
organista Viktor Schlatter, intramezzata da esecuzioni...
|
| Show full article (2.12Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Zazie-la-pesteZazie-la-peste Date: Jul 21, 2007 04:09
"Don Zauker©" ha scritto nel messaggio
news:46a1cea6$0$16035$5fc30a8@news.tiscali.it...
> Marco Malentacchi ha scritto:
>
>> Voi cosa ne pensate in proposito? Il cambio di timbro degli strumenti
>> odierni rispetto a quelli d'epoca è dovuto ad una pura questione di
>> cambio di "tecnologie" o sono ritenuti superiori di qualità?
>
> Non mi intendo molto di strumenti d'epoca, ma quel poco che ho sentito non
> mi è piaciuto. Il fortepiano non mi piace, gli ottoni "naturali" neanche,
> per non parlare degli archi suonati col budello... bah!
>
> Se milioni di musicisti nei secoli hanno preferito gli strumenti nuovi,
> qualcosa vorrà pur dire, non trovi? :-)
|
| Show full article (1.30Kb) |
| no comments |
|
|
Date: Jul 21, 2007 06:20
On 21 Lug, 06:15, Don Zauker© wrote:
> Marco Malentacchi ha scritto:
>
>> Voi cosa ne pensate in proposito? Il cambio di timbro degli strumenti
>> odierni rispetto a quelli d'epoca è dovuto ad una pura questione di
>> cambio di "tecnologie" o sono ritenuti superiori di qualità?
>
> Non mi intendo molto di strumenti d'epoca,
In questo caso è sempre meglio stare zitti (credo)
ZL
|
| |
| no comments |
|
|
Date: Jul 21, 2007 06:26
On 21 Lug, 06:48, Acremone wrote:>> Se milioni di musicisti nei secoli hanno preferito gli strumenti nuovi,
>> qualcosa vorrà pur dire, non trovi? :-)
>
> Qualche anno fa, citai qui questo passo.
> Credo che possa essere un valido contributo al dibattito sull'evoluzione
> degli strumenti e dell'arte.
Ma ci mancherebbe altro che lo fosse.
Non esiste nessun dibattito su questo argomento per le persone che se
ne intendono, credimi.
Semmai si discute di buoni o cattivi strumenti.
ZL
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Comanche & Red DustComanche & Red Dust Date: Jul 21, 2007 06:29
Acremone ha scritto:
> Ho avuto occasione di assistere (1939) nella cattedrale di Zurigo ad
> una audizione con grande organo di 92 registri, intramezzata da esecuzioni >
presentate con un organo Hammond senza canne (...) l'uditorio non
> riusciva a stabilire con precisione quale dei due organi suonasse.
L'uditorio non seppe distinguere l'organo della cattedrale dall'organo
HAMMOND?
Sei certo che l'audizione non ebbe luogo all'istituto dei sordi?
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Edoardo Edoloz CarminatiEdoardo Edoloz Carminati Date: Jul 21, 2007 07:07
On 21 Lug, 00:39, Marco Malentacchi
wrote:
> Poco tempo fa mi è stato prestato un CD contenente i concerti per piano
> 4 e 5 di Beethoven, suonati dall'Ensemble Cristofori con strumenti
> d'epoca, e devo ammettere che mi sono piaciuti molto.
> Voi cosa ne pensate in proposito? Il cambio di timbro degli strumenti
> odierni rispetto a quelli d'epoca è dovuto ad una pura questione di
> cambio di "tecnologie" o sono ritenuti superiori di qualità?
Hm...come altri non mi intendo assolutamente di strumenti d'epoca, ma
riporto lo stesso una domanda che lessi tempo fa sempre su IAMC a
riguardo: quando vennero composti e eseguiti nella loro epoca, i...
|
| Show full article (1.49Kb) |
| no comments |
|
|
Author: ArtBurtArtBurt Date: Jul 21, 2007 07:15
"Comanche & Red Dust" gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f7t1nf$jt9$1@news.newsland.it...> Acremone ha scritto:
>
>> Ho avuto occasione di assistere (1939) nella cattedrale di Zurigo ad
>> una audizione con grande organo di 92 registri, intramezzata da
>> esecuzioni >
> presentate con un organo Hammond senza canne (...) l'uditorio non
>> riusciva a stabilire con precisione quale dei due organi suonasse.
>
> L'uditorio non seppe distinguere l'organo della cattedrale dall'organo
> HAMMOND?
E poi con un Hammond del 1939! Mah.
Art
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Don Zauker©Don Zauker© Date: Jul 21, 2007 09:30
> In questo caso è sempre meglio stare zitti (credo)
> ZL
argomenta come mi sono sforzato di fare io, prima di essere scortese.
DZ
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
