> Merita attenzione:
> http://groups.google.com/group/it.arti.musica.classica/

> conversazione con grandi reazionari come con grossi rivoluzionari: mi
> devo preoccupare?
>

> Non so se ti devi preoccupare tu, ma io sì. Mi spiego: o non ho capito
> quel che vuoi dirci o stai dipingendo una situazione attuale
> discretamente "ottima". Quindi starei preoccupandomi invano e farei
> meglio a smetterla di scrivere e polemizzare a destra e a manca. In ogni
> caso sono preoccupato. Forse sono semplicemente uscito di senno. E
> sarebbe il male minore....

> Allora....? Allora nulla, penso sarebbe meglio adoperare meno
>luoghi comuni, meno slogan, mitizzare di meno e poi.............se vuoi
>ragiona, polemizza, incazzati pure, è un diritto di ciascuno.

> On Sun, 16 Mar 2008 08:02:24 GMT, cinghio wrote:
>

>> Allora....? Allora nulla, penso sarebbe meglio adoperare meno
>> luoghi comuni, meno slogan, mitizzare di meno e poi.............se vuoi
>> ragiona, polemizza, incazzati pure, è un diritto di ciascuno.

>
> i luoghi comuni, a lungo andare, possono anche essere falsificati,
> perché l'oggetto a cui fanno riferimento può cambiare col tempo, ma
> nell'immaginario collettivo continua a essere percepito come era
> prima, per un tempo ulteriore al cambiamento. Tuttavia, se un luogo
> comune si crea, ci sono sempre delle ragioni. Non sentirai mai del
> luogo comune secondo il quale gli svizzeri sono sporchi e imprecisi.
> Delle ragioni, evidentemente, ci sono. Sono certo delle
> generalizzazioni, che prevedono chiaramente eccezioni, e tuttavia
> rendono un quadro nelle grandi linee. Nelle grandi linee gli svizzeri
> sono puliti e ordinati. Questo è un luogo comune, che rispecchia la
> realtà. Ma ci sono chiaramente anche svizzeri sporchi e disordinati,
> tuttavia in una percentuale nel complesso trascurabile, tale da non
> smentire questo luogo comune. ...

> Alla luce di tutto questo, personalmente non vedo né slogan né luoghi
> comuni né una mitizzazione dei fenomeni descritti, ma invece un quadro
> piuttosto realistico della realtà, che a te piaccia o meno.

>Quel che a me piace è ininfluente per definizione, qui si conversa, non
>si scolpisce.

>P.S. Mi rendo conto benissimo di non proporre nulla di concreto e di
>condurre analisi non indirizzate. Credo di ever esaurito il credito da te
>accordato ad una discussione potenzialmente produttiva (lo dico senza
>alcun intento polemico, ti prego di credermi) che io, in questo caso, non
>sono in grado di condurre (adesso sarebbe il momento del "Droga! Che
>fare?"), quindi mi scuso per il tempo che ti ho fatto sprecare.

>58 righe che sarà preoccupante magari per te, ma che quoto in toto.

>Ne mancherebbero 42 al tetto massimo che metti a disposizione degli altri...
>magari le hai oculatamente tenute da parte per la replica. :-)

> Per quanto riguarda il pubblico, il fatto che esso sia ormai
> narcotizzato mi sembra evidente.