Shapiro used clothes ha scritto:
>> la facilità di scrittura è la capacità di riversare immediatamente
>> nero su bianco quello che elabori mentalmente, non mi sembra complicato.
>
> No. A maggior ragione. Credi che nei due esempi fatti sia separabile dal
> resto?
>
>> comunque vedo che hai preferito non rispondere alla mia (difficile,
>> personalissima, bastarda, sincera) domanda.
>
> Invece ho risposto. Peccato che tu non te ne sia accorto. Si trattasse
> semplicemente di dare e avere...
> Sai, le parafrasi semiparodistiche del mito di Faust lasciano un po' il
> tempo che trovano, oggi come oggi.
>
> dR
invece è solo una questione di dare e avere.
se a te una lettura di Bortolotto appaga la tua sete di contenuti
musicali, contento tu, cosa vuoi che ti dica?
si vede che quello che ti dà corrisponde a quello che vuoi avere.
poi francamente non capisco il senso di questo
> La tecnica di un Gould è la tecnica di Gould; fatalità , hai preso in
> considerazione proprio uno strumentista in cui persino la tecnica è
> personalissima, tant'è che in molti (a loro volta abituati a ragionare
> per facoltà distinte, manco fossero i famosi talleri di Kant che uno si
> porta in tasca) neppure la vedono.
noto con dispiacere che preferisci scrivere qualunque cosa pur di
svicolare dal senso che volevo dare alla frase.
"persino la tecnica è personalissima che significa"? per quanto mi
riguarda il presupposto dell'arte è la tecnica, quindi è ovvio che ogni
artista abbia una tecnica "personalissima", poi non so cosa vuoi dire tu.
e chi sarebbero i molti che neppure la vedono? e poi, ci interessa di
come sono abituati a ragionare costoro? certo, sarebbero potenziali
lettori di un testo alla Rattalino, quello delle enormi masse muscolari
necessarie per sostenere la letteratura virtuosistica dell'Ottocento
(in questa foto vediamo Paganini dopo una sua celebre esibizione a
Covent Garden
http://tinyurl.com/3txq82), ma questo è marketing che
nemmeno alla Garamond.
alecs.
