|
|
 Up |
|
|
  |
Author: AzzassiiiiiinoAzzassiiiiiino Date: Jul 24, 2008 06:10
Scrivo in un piccolo intervallo di tempo sottratto-nonsottratto al
piacere.
Trovo che la musica di Mozart sia in assoluto quella che mi dà le
emozioni più potenti. È forse la musica più bella che io conosca.
Però, forse proprio perché così potente, non riesco ad amarla del tutto.
Infatti, io cerco nell'arte il diletto, e per certi aspetti la
superficialità. Sia chiaro: non una superficialità "rozza", ma una
superficialità raffinatissima. Nella musica di Mozart invece c'è una
profondità che va oltre la pura, pur raffinatissima, "stimolazione
clitoridea" (non so rendere diversamente il concetto). Percepisco una
spiritualità che non mi si addice. Un andare, sia pur solo
allusivamente, oltre la materia. E il materialismo è il mio dogma, non
transigo.
Mi si potrebbe far notare che anche nella musica di Messiaen c'è
spiritualità. Ma in realtà Messiaen è come San Francesco: puoi amarlo
indipendentemente da dio: è sufficiente la bellezza del mondo, e dio
diventa, almeno nella mia interpretazione, un'inutile ciliegina sulla
torta che è meglio togliere. La spiritualità di Messian è, azzarderei,
materialistica. Quella di Mozart è più astratta. È questo che mi
disturba di Mozart: che rimanda a qualcosa di "alto", di iperuranico, e ...
|
| Show full article (1.55Kb) |
|
| | 14 Comments |
|
|
Author: LeoLeo Date: Jul 24, 2008 11:00
On Thu, 24 Jul 2008 15:10:24 +0200, "Azzassiiiiiino"
wrote:
>Nella musica di Mozart invece c'è una
>profondità che va oltre la pura, pur raffinatissima, "stimolazione
>clitoridea" (non so rendere diversamente il concetto). Percepisco una
>spiritualità che non mi si addice.
forza e corraggio.
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Marco MarcelliMarco Marcelli Date: Jul 24, 2008 11:01
Azzassiiiiiino ha scritto:
> Infatti, io cerco nell'arte il diletto, e per certi aspetti la
> superficialità. Sia chiaro: non una superficialità "rozza", ma una
> superficialità raffinatissima.
Allora, forse, piu' che Mozart potresti
interessarti a Handel.....
> Commenti?
> Ne potrebbe venir fuori una discussione con considerazioni interessanti.
Parecchi anni fa sul Corriere un
musicologo scrisse "Con Mozart e' finita
la Musica". Io sobbalzai: ma e' scemo
questo? E Beethoven, Chopin, Brahms e
centinaia d'altri, dove li mettiamo ??????
Poi lessi e capii cosa intendeva: la
musica "fine a se' stessa", bella
esteriormente, superficiale, moriva con
Mozart (tant'e' che subito dopo abbimo un
Romanticismo che e' l'esatto contrario
della concezione precedente).
|
| Show full article (0.90Kb) |
| no comments |
|
|
Author: LeoLeo Date: Jul 24, 2008 11:01
On Thu, 24 Jul 2008 20:00:03 +0200, Leo nomail.com> wrote:
coraggio
|
| |
| no comments |
|
|
Author: AzzassiiiiiinoAzzassiiiiiino Date: Jul 24, 2008 11:57
"Marco Marcelli" ha scritto nel messaggio
news:4888c37e$0$1073$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> Parecchi anni fa sul Corriere un musicologo scrisse "Con Mozart e'
> finita la Musica". Io sobbalzai: ma e' scemo questo? E Beethoven,
> Chopin, Brahms e centinaia d'altri, dove li mettiamo ??????
>
> Poi lessi e capii cosa intendeva: la musica "fine a se' stessa", bella
> esteriormente, superficiale, moriva con Mozart (tant'e' che subito
> dopo abbimo un Romanticismo che e' l'esatto contrario della concezione
> precedente).
>
> Forse aveva ragione.
Interessante.
Ma io intendevo, oltre a ciò, anche qualcos'altro: anche l'assenza di un
ordine superiore "sottinteso". In una parola, antimetafisicità. Che non
è certo una caratteristica della musica prima di Mozart, anzi, in
genere, tutt'altro.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: AzzassiiiiiinoAzzassiiiiiino Date: Jul 24, 2008 12:04
"Azzassiiiiiino" ha scritto nel
messaggio news:g6aja5$v90$1@nnrp.ngi.it...> Ma io intendevo, oltre a ciò, anche qualcos'altro: anche l'assenza di
> un ordine superiore "sottinteso". In una parola, antimetafisicità. Che
> non è certo una caratteristica della musica prima di Mozart, anzi, in
> genere, tutt'altro.
Oddio, però in effetti molto decorativismo pre-mozartiano è, in fondo,
nient'altro che materialismo. O no?
|
| |
| no comments |
|
|
Date: Jul 24, 2008 10:37
"Azzassiiiiiino" ha scritto nel messaggio
news:g69uvs$meh$1@nnrp.ngi.it...
>Per lo stesso motivo non riesco ad amare nemmeno Bach. Io sono
>materialista.
prova con Russolo
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Marco MarcelliMarco Marcelli Date: Jul 24, 2008 12:58
Azzassiiiiiino ha scritto:
> Oddio, però in effetti molto decorativismo pre-mozartiano è, in fondo,
> nient'altro che materialismo. O no?
Non direi.
La supremazia della ragione non vuole
necessariamente significare materialismo.
--
========================
Marco Marcelli - Genova
========================
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Jul 24, 2008 13:08
"Leo" nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:hpgh84tm7njk0unlave3gkf78k6t347429@4ax.com...> On Thu, 24 Jul 2008 20:00:03 +0200, Leo nomail.com> wrote:
>
> coraggio
La doppia era suggestiva. Materica, direi.
dR :-)
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Date: Jul 24, 2008 13:34
Il 24 Lug 2008, 20:57, "Azzassiiiiiino"
ha scritto:> "Marco Marcelli" ha scritto nel messaggio
> news:4888c37e$0$1073$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
>> Parecchi anni fa sul Corriere un musicologo scrisse "Con Mozart e'
>> finita la Musica". Io sobbalzai: ma e' scemo questo? E Beethoven,
>> Chopin, Brahms e centinaia d'altri, dove li mettiamo ??????
>>
>> Poi lessi e capii cosa intendeva: la musica "fine a se' stessa", bella
>> esteriormente, superficiale, moriva con Mozart (tant'e' che subito
>> dopo abbimo un Romanticismo che e' l'esatto contrario della concezione
>> precedente).
>>
>> Forse aveva ragione.
>
>
> Interessante.
> Ma io intendevo, oltre a ciò, anche qualcos'altro: anche l'assenza di un
> ordine superiore "sottinteso". In una parola, antimetafisicità. Che non
> è certo una caratteristica della musica prima di Mozart, anzi, in ...
|
| Show full article (1.25Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
