| Re: Per Art versus ranapo |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: it.arti.musica.classica · Group Profile
Author: ranaporanapo Date: Mar 16, 2008 02:55
Moosbrugger ha scritto:
> Jonas Willard (AKA "Archeopteryx") ha scritto:
>
>> Frenare. Quello che ti consiglio anche su tutto il resto.
>> Se avevo qualche dubbio che tu appartieni alla schiera dei
>> teorizzatori di inutilità a spese del fare musica, il
>> dubbio me lo sono tolto.
>
>
> Guarda, non è nemmeno quello. Alla luce della mia modestissima
> esperienza musicale ci sono alcune idee con le quali posso essere
> d'accordo o che quanto meno posso valutare come plausibili all'interno
> di una certa tradizione musicale, a parte magari boutades come quella
> che sul clavicembalo o sull'organo non si può fare musica. E' farne un
> corpus dogmatico unico, non sottoponibie a critica e che vale per
> qualsiasi musica il concetto aberrante : alla luce dei fatti, ovvero
> della mia modestissima esperienza, semplicemente non funziona, non è così.
>
> M.
E' qui la posizione è già più interlocutoria oltre che cauta, quel più
palusibile e correttivo "della mia modestissima esperienza", perché
.."dei fatti" mi sembrava un po' forte e anche avventato.
Che sia un corpus dogmatico, giustamente lo evinceresti tu, ma ancora
una volta, casomai tu volessi approfondire per parlare con più
cognizione di causa della proposta di pensiero e di vissuti che
Celibidache ha rappresentato, forse anche questo tuo muro aprioristico
cadrebbe.
Io, fossi in te, non mi lascerei fuorviare da quel che a prima vista
"ci" è sembrato al primo approccio.
Ci siamo passati tutti. Tu però sei in svantaggio: pretenderesti di
esprimere un giudizio così defintivo senza approfondire.
Con tutta la presunzione di lettore attento delle proposte
celibidachiane, ma non arrivo a tanto: essere riuscito a dare a te
sufficienti elementi per esprimere questo tuo lapidario giudizio.
Eh su , dai "concedi e concediti" prove di appello e di approfondimento:
siamo meno lontani di quel che "pensi"
:-)
ranapo
| 
