|
|
Up |
|
|
  |
Author: Giampaolo LomiGiampaolo Lomi Date: Oct 30, 2007 14:59
Il Tue, 30 Oct 2007 20:56:26 +0100, rodolfo.canaletti@tin.it (Rudy) ha
scritto:
> Paolini fu il protagonista di un altro spettacolo epocale,
>trasmesso in diretta dalla TV allora di Stato, La tragedia del Vajont,
Ma perchè oggi la RAI non è più TV di Stato ? A me sembrava di si e
per di più con tre canali ognuno più inutile dell'altro. L'unica cosa
buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
benissimo, ottima ricostruzione, splendidi paesaggi, costumi e scene
molto belle, con un grande vecchio per attore che una trentina e passa
d'anni fa, terrorizò il pubblico in uno dei più bei film di Kubrick.
Malgrado tutto lo sceneggiato l'ho trovato noioso, ma non si può dire
che sia colpa della riduzione cinematografica. Forse è Tolstoi che
dopo tanto tempo ha rotto le palle con i suoi polpettoni che una
volta facevano piangere e sognare e oggi fanno sbadigliare.
GP
|
| |
|
| | 33 Comments |
|
  |
Author: Erg FrastErg Frast Date: Oct 30, 2007 15:30
"Giampaolo Lomi" ha scritto nel messaggio
news:a79fi3da0ua8c4066spjp9jjjhd2nlbv67@4ax.com...
> Il Tue, 30 Oct 2007 20:56:26 +0100, rodolfo.canaletti@tin.it (Rudy) ha
> scritto:
>
>> Paolini fu il protagonista di un altro spettacolo epocale,
>>trasmesso in diretta dalla TV allora di Stato, La tragedia del Vajont,
>
> Ma perchè oggi la RAI non è più TV di Stato ? A me sembrava di si e
> per di più con tre canali ognuno più inutile dell'altro. L'unica cosa
> buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
> benissimo, ottima ricostruzione, splendidi paesaggi, costumi e scene
> molto belle, con un grande vecchio per attore che una trentina e passa
> d'anni fa, terrorizò il pubblico in uno dei più bei film di Kubrick.
> Malgrado tutto lo sceneggiato l'ho...
|
| Show full article (1.13Kb) |
|
| | no comments |
|
  |
Author: Roberto MastrosimoneRoberto Mastrosimone Date: Oct 31, 2007 01:41
Giampaolo Lomi ha scritto:
> Il Tue, 30 Oct 2007 20:56:26 +0100, rodolfo.canaletti@tin.it (Rudy) ha
> scritto:
>> Paolini fu il protagonista di un altro spettacolo epocale,
>>trasmesso in diretta dalla TV allora di Stato, La tragedia del Vajont,
> Ma perchè oggi la RAI non è più TV di Stato ? A me sembrava di si e
> per di più con tre canali ognuno più inutile dell'altro.
Definirla *di Stato* fa tanto repubblica popolare: era nell'Urss che le
istituzioni si chiamavano così. Forse Rudy vuol dire sotto sotto che oggi
in Italia si fa fatica a intravedere uno Stato, per cui.....
> L'unica cosa
> buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
> benissimo, ottima ricostruzione, splendidi paesaggi, costumi e scene
> molto belle, con un grande vecchio per attore che una trentina e passa
> d'anni fa, terrorizò il pubblico in uno dei più bei film di Kubrick.
Senza dubbio superiore a quanto passa oggi sul teleschermo. Però mi sembra
che i pregi si circoscrivano a quanto tu enumeri.
> Malgrado tutto lo sceneggiato l'ho trovato noioso, ma non si può dire
> che sia colpa della riduzione cinematografica.
|
| Show full article (1.65Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: zazie-la-pestezazie-la-peste Date: Oct 31, 2007 02:31
"Giampaolo Lomi" ha scritto nel messaggio
news:a79fi3da0ua8c4066spjp9jjjhd2nlbv67@4ax.com...
>Forse è Tolstoi che
> dopo tanto tempo ha rotto le palle con i suoi polpettoni che una
> volta facevano piangere e sognare e oggi fanno sbadigliare.
certo che se tu giudichi Tolstoj da uno scemeggiato rai sei messo molto male
Una volta, ai miei tempi, si leggeva
Guerra e pace lo ricordo come un libro bellissimo
Certo, non ho visto lo scemeggiato: devo avere delle lacune cul-turali
tremende...
Z
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: M° Zauker©M° Zauker© Date: Oct 31, 2007 03:58
Giampaolo Lomi ha scritto:
> per di più con tre canali ognuno più inutile dell'altro. L'unica cosa
> buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
> benissimo
ehm... sono passato di sfuggita mentre lo guardava la mia ragazza.
Tanto per dirne una, il sonoro non era a sync (in anticipo di almeno 4/6
fotogrammi) con l'immagine, erroracci vari di continuità, attori che
recitano mediamente da cani.
Vogliamo poi parlare della musica? Per poco non mi viene un colpo, una
vera schifezza: Tolstoj è stato trattato come una sceneggiatura di
Muccino, assenza totale di contrappunto, incapacità totale di
accompagnare adeguatamente l'immagine.
Ho letto poi su internet che l'autore è un polacco avvocato fallito che
si è dato alla musica, sul suo curriculum c'è di tutto tranne studi
sistematici di composizione.
Con tutti i bravi musicisti per film che ci sono in giro, che spreco! :-(
Bellissimi i costumi invece, peccato sprecarli così!
ciao
DZ
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Matteo ScalaMatteo Scala Date: Oct 31, 2007 06:26
Il 30 Ott 2007, 22:59, Giampaolo Lomi ha
scritto:
> L'unica cosa
> buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
> benissimo, ottima ricostruzione, splendidi paesaggi, costumi e scene
> molto belle, con un grande vecchio per attore che una trentina e passa
> d'anni fa, terrorizò il pubblico in uno dei più bei film di Kubrick.
Visto che si parla di sceneggiati, qualcuno sa quando trasmetteranno i
Viceré?
Ciao.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Oct 31, 2007 06:31
Giampaolo Lomi wrote in message
a79fi3da0ua8c4066spjp9jjjhd2nlbv67@4ax.com...
> buona che hanno trasmesso dopo anni è "Guerra e Pace" , girato
> benissimo, ottima ricostruzione, splendidi paesaggi, costumi e scene
> molto belle, con un grande vecchio per attore che una trentina e passa
> d'anni fa, terrorizò il pubblico in uno dei più bei film di Kubrick.
Dai Lomi, ecchecavolo...:-))
>Forse è Tolstoi che
> dopo tanto tempo ha rotto le palle con i suoi polpettoni che una
> volta facevano piangere e sognare e oggi fanno sbadigliare.
STralol
dR
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Oct 31, 2007 06:33
zazie-la-peste danslemetro.com> wrote in message
47285441$0$10621$4fafbaef@reader2.news.tin.it...
> Guerra e pace lo ricordo come un libro bellissimo
E' un libro bellissimo. Che leggono in pochi.
Forse bisognerebbe farlo raccontare da Paolini. Già pregusto i brani in
francese.
dR
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Oct 31, 2007 06:37
M° Zauker© wrote in message
47285fbe$0$16037$5fc30a8@news.tiscali.it...
> ehm... sono passato di sfuggita mentre lo guardava la mia ragazza.
> Tanto per dirne una, il sonoro non era a sync (in anticipo di almeno 4/6
> fotogrammi) con l'immagine,
Quello può dipendere dai ripetitori, mi dicono. E' la Tv, bellezza...:-)
>erroracci vari di continuità, attori che
> recitano mediamente da cani.
Sì, si può ben dire che è mal diretto. Ho visto i primi venti minuti della
prima puntata e mi sono detto subito che non me la sentivo. Il bello è che
fanno pure i superiori, i colti. Basta andare a vedere Elizabeth-The Golden
Age per capire che cos'è la capacità di gestire scene complicate con tanti
movimenti di macchina.
> vera schifezza: Tolstoj è stato trattato come una sceneggiatura di
> Muccino, assenza totale di contrappunto, incapacità totale di
> accompagnare adeguatamente l'immagine.
Bravo, commento interessante.
Fra l'altro mi pare di capire che non ti piace Muccino, e questo non può che
ispirarmi simpatia...:-))
|
| Show full article (1.07Kb) |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Marco MarcelliMarco Marcelli Date: Oct 31, 2007 07:09
Danny Rose ha scritto:
> E' un libro bellissimo. Che leggono in pochi.
Provai a leggerlo quando avevo 14 anni.
Per 4 volte arrivai a meta' del primo volume (erano 2 volumo) e per 4
volte smisi: non ce la facevo.
Una palla mostruosa.
Oggi probabilmente lo vedrei sotto una luce diversa, ma devo avere un
freno ancestrale! :-)))
M
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
  |
|
|
|
|
|