|
|
 Up |
|
|
  |
|
Author: gade25712gade25712 Date: Mar 2, 2008 10:11
|
| |
|
| | 15 Comments |
|
|
Author: Hans RottHans Rott Date: Mar 2, 2008 12:45
> ...Pollini. Non sapevo manco questa. Non so un sacco di cose cazzo!
Comincia a studiarti Richard Feynman! :-))
P.
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: L'EsattoreL'Esattore Date: Mar 2, 2008 12:50
*Hans Rott* ha scritto:
> Comincia a studiarti Richard Feynman! :-))
nel dubbio suggerirei anche un "Che cos'è la matematica".
Giusto per appagare il mio Ego.
--
L'Esattore
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Mar 3, 2008 08:33
Interessante. L'ennesima conferma sulla personalità di Odifreddi, ma
interessante.
dR
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Danny RoseDanny Rose Date: Mar 3, 2008 12:59
>hihihihhi so che sono malevolo ma siccome non mi è troppo
>simpatico mi piace pensare che stai pensando quello che
>penso io, anche se non è così :D
A te non è troppo simpatico, io non lo posso soffrire (l'ho conosciuto di
persona pochi mesi fa, anche se non si parla di fare una presentazione con
lui in libreria...al momento almeno non se ne parla più. Io comunque sarei
favorevole, chiama un sacco di gente anche se non piace a me).
Diciamo la cosa più banale: si potrebbe controllare l'ortografia di
"Desprez", almeno.
dR :-)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: ranaporanapo Date: Mar 3, 2008 14:23
Jonas Willard (AKA "Archeopteryx") ha scritto:
>> A te non è troppo simpatico, io non lo posso soffrire
>
> Io nemmeno, per dirla tutta. E' un tipo distruttivo, di
> quelli che combattono a ogni costo la dimensione
> spirituale e irrazionale che ci rende umani e unici, e a
> me tanto basta. Ha ragione su tante cose, ma come accade
> quando si eccede, non può venirne fuori altro che qualcosa
> di peggiore persino della superstizione. Il suo eccesso di
> razionalismo per me è semplicemente un'altra forma di
> superstizione.
>
> Ciao!
>
> C.
>
"Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)"
Sarebbe interessante sapere se tu il libro lo hai letto o parli, come al
solito, per sentito dire?
|
| Show full article (0.74Kb) |
| no comments |
|
|
Author: M°A.ScannagattiM°A.Scannagatti Date: Mar 4, 2008 02:05
Jonas Willard (AKA "Archeopteryx") ha scritto:
> su tutto e spaziare al di fuori del loro campo. Lo vedo
> come un Beppe Grillo molto più raffinato che cavalca
> (Odifreddi, s'intende) la tigre dello scontento metafisico
> e morale. Grillo lo fa in politica, Odifreddi in filosofia
ti quoto, ah se ti quoto! :-(
Però ascoltare le sue lezioni e conferenze fa sbellicare dalle risate: è
incredibilmente brillante e spiritoso, riesce perfino ad attrarre la mia
attenzione su materie (logica in primis) che ho sempre accuratamente
evitato pure quando studiavo filosofia.
Per il resto hai ragione, ho dato un'occhiata al suo libro sul
cristianesimo e l'ho trovato generalmente offensivo e presuntuoso, pur
essendo io agnostico razionalista e (in privato) assiduo bestemmiatore.
ciao
AS
|
| |
| no comments |
|
|
Author: gade25712gade25712 Date: Mar 4, 2008 03:24
On 4 Mar, 11:05, "M°A.Scannagatti" wrote:
> Jonas Willard (AKA "Archeopteryx") ha scritto:
>
>> su tutto e spaziare al di fuori del loro campo. Lo vedo
>> come un Beppe Grillo molto più raffinato che cavalca
>> (Odifreddi, s'intende) la tigre dello scontento metafisico
>> e morale. Grillo lo fa in politica, Odifreddi in filosofia
>
> Per il resto hai ragione, ho dato un'occhiata al suo libro sul
> cristianesimo e l'ho trovato generalmente offensivo e presuntuoso, pur
> essendo io agnostico razionalista e (in privato) assiduo bestemmiatore.
>
Porcozzio, sono d'accordo con entrambi! Il che significa pure qualcosa
perbacco! Ho la soluzione dell'enigma in tasca. Se volete ve la
espongo.
g
|
| |
| no comments |
|
|
Author: ranaporanapo Date: Mar 4, 2008 04:18
M°A.Scannagatti ha scritto:
> Jonas Willard (AKA "Archeopteryx") ha scritto:
>
> Per il resto hai ragione, ho dato un'occhiata al suo libro sul
> cristianesimo e l'ho trovato generalmente offensivo e presuntuoso, pur
> essendo io agnostico razionalista e (in privato) assiduo bestemmiatore.
>
> ciao
>
> AS
Però c'è da rilevare la parte inoppugnabile di fatti ed accadimenti che
riporta. Mi ero perfino messo a trascrivere in fila date e fatti per
trarne una lettura sequenziale. Lì non si tratta di "interpretazioni" o
discettamenti. Se Ratzinger scrive cose in difesa di..., questo è un
fatto che resta e Odifreddi non c'entra nulla, o no?
potrà dar fastidio quando "interpreta" o propone chiavi di lettura, ma
già la semplice messa in fila degli accadimenti mi par meritoria,
intendo rispetto a ciò che ..."la Chiesa" opera e fa...
ranapo
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: gade25712gade25712 Date: Mar 4, 2008 04:38
On 4 Mar, 13:18, ranapo wrote:
>
> potrà dar fastidio quando "interpreta" o propone chiavi di lettura, ma
> già la semplice messa in fila degli accadimenti mi par meritoria,
> intendo rispetto a ciò che ..."la Chiesa" opera e fa...
>
I "dati" sono reperibili anche altrove.
g
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
