|
|
Up |
|
|
  |
Author: Giovanni LagneseGiovanni Lagnese Date: Aug 31, 2008 01:44
Quali sviluppi ha avuto la musica aleatoria in seguito alle ben note
esperienze degli anni Cinquanta e Sessanta? È rimasta ferma lì? Non
credo...
A me interessa la musica aleatoria in quanto meta-musica. In questo
dovrei essere vicino alla concezione di Boulez, ma per certi versi anche
a quella di Feldman, o anche di Cage. A quella di Xenakis secondo me un
po' meno, perché l'insieme dei risultati ottenibili con metodi
stocastici dà praticamente sempre risultati molto vicini tra loro (per
una stessa meta-composizione, ovviamente).
Oggi potrebbero essere interessanti in questo senso sviluppi legati
anche all'Intelligenza Artificiale, che ne pensate?
Altra domanda: in quali compositori prevale la scelta di determinare
completamente le durate, la dinamica, ecc. lasciando al caso, magari
entro certi limiti, le sole altezze?
--
Giovanni
|
| Show full article (1.03Kb) |
|
| | 25 Comments |
|
  |
Author: Hans RottHans Rott Date: Aug 31, 2008 03:33
> Oggi potrebbero essere interessanti in questo senso sviluppi legati
> anche all'Intelligenza Artificiale, che ne pensate?
negli anni 80 ho studiato il "prolog" ma ho sempre considerato che e'
meglio il "lisp". secondo me pero' come "smalltalk" e "c++" al momento
non c'e' nulla di meglio.
P.
|
| |
|
| | no comments |
|
  |
Author: Giovanni LagneseGiovanni Lagnese Date: Aug 31, 2008 04:19
>
>> Oggi potrebbero essere interessanti in questo senso sviluppi legati
>> anche all'Intelligenza Artificiale, che ne pensate?
>
> negli anni 80 ho studiato il "prolog" ma ho sempre considerato che e'
> meglio il "lisp". secondo me pero' come "smalltalk" e "c++" al momento
> non c'e' nulla di meglio.
Sì, ma intendevo in relazione alla musica e in particolare alla musica
aleatoria.
Giovanni
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Freiherr Childerich von BartenbruchFreiherr Childerich von Bartenbruch Date: Aug 31, 2008 05:43
On Aug 31, 12:33Â pm, Hans Rott gmail.com> wrote:
>> Oggi potrebbero essere interessanti in questo senso sviluppi legati
>> anche all'Intelligenza Artificiale, che ne pensate?
>
> negli anni 80 ho studiato il "prolog" ma ho sempre considerato che e'
> meglio il "lisp". secondo me pero' come "smalltalk" e "c++" al momento
> non c'e' nulla di meglio.
Vorrai dire objective-c (che e' una specie di C smalltalkizzato).
Il C++ e' un orrore.
omaggi
Childerich
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Giovanni LagneseGiovanni Lagnese Date: Aug 31, 2008 06:34
"Freiherr Childerich von Bartenbruch",
mi vuoi rispondere?
E che cazzimperio!!!!
Giovanni
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Freiherr Childerich von BartenbruchFreiherr Childerich von Bartenbruch Date: Aug 31, 2008 06:51
On Aug 31, 3:34Â pm, "Giovanni Lagnese"
wrote:
> "Freiherr Childerich von Bartenbruch",
>
> mi vuoi rispondere?
C'é una legge che me lo impone?
> E che cazzimperio!!!!
Impara la creanza, bamboccio.
Oggi l'alea é una tecnica come ogni altra. Se ne può fare uso come no,
ma non si puo' prescindere dalla sua lezione.
Secondo alcuni (non sono del *tutto* d'accordo) la musica degli anni
ruggenti di Brian Ferneyhough é alea high-tech. Lascio a te cercare di
capire perché.
Per una recente e interessante applicazione di alcuni principi
dell'alea, ti consiglio di studiarti Ettelijke Bange Eenden di Michael
Finnissy.
Questo dovrebbe tenerti impegnato un pochino.
distinti saluti
Childerich
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Freiherr Childerich von BartenbruchFreiherr Childerich von Bartenbruch Date: Aug 31, 2008 06:53
On Aug 31, 10:44Â am, "Giovanni Lagnese"
wrote:
>
> Oggi potrebbero essere interessanti in questo senso sviluppi legati
> anche all'Intelligenza Artificiale, che ne pensate?
Beh, in effetti, potrebbe proprio tornarti utile.
saluti
Childerich
|
| |
| no comments |
|
  |
Date: Aug 31, 2008 13:57
Il 31 Ago 2008, 15:51, Freiherr Childerich von Bartenbruch
gmail.com> ha scritto:
> Se ne può fare uso come no,
> ma non si puo' prescindere dalla sua lezione.
>
questo è palesemente falso. L'alea è/è stata una "tecnica" come un'altra,
non certo un fondamento di evoluzione della musica contemporanea
> distinti saluti
> Childerich
>
|
| |
| no comments |
|
  |
Date: Aug 31, 2008 14:01
Il 31 Ago 2008, 14:43, Freiherr Childerich von Bartenbruch
gmail.com> ha scritto:
> Vorrai dire objective-c (che e' una specie di C smalltalkizzato).
> Il C++ e' un orrore.
>
spero tu stia scherzando, Perchè mai sarebbe un orrore il linguaggio di
programmazione oggettivamente più completo e complesso mai inventato?
> omaggi
> Childerich
>
|
| |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Freiherr Childerich von BartenbruchFreiherr Childerich von Bartenbruch Date: Aug 31, 2008 14:57
On Aug 31, 11:01Â pm, eg...@email.it (egmont) wrote:
> Il 31 Ago 2008, 14:43, Freiherr Childerich von Bartenbruch
> gmail.com> ha scritto:
>
>> Vorrai dire objective-c (che e' una specie di C smalltalkizzato).
>> Il C++ e' un orrore.
>
> spero tu stia scherzando, Perchè mai sarebbe un orrore il linguaggio di
> programmazione oggettivamente più completo e complesso mai inventato?
|
| Show full article (1.32Kb) |
| no comments |
|
|
|
|