http://www.youtube.com/watch?v=n6xTOmluJ58&feature=related

Grande artista, ma non era quello il suo
campo, imho........

(ps - fucilate il sottotitolista! :-)))

Marco Marcelli ha scritto:

Dipende cosa intendi per "il suo campo". Oggi ci
si è abituati alle scariche di quartine
Bartoli-style che però spesso non si sentono alla
seconda fila di poltrone, e che a me francamente
dicono poco o nulla. Come sempre, e come al
solito, le voci andrebbero giudicate dal vivo. La
Callas aveva anche e soprattutto una voce di
grande volume e di grande espressività : per quel
tipo di voce le sue agilità erano straordinarie, e
tanto mi basta. Prova a sentire questo :

http://it.youtube.com/watch?v=RAubD1z8cag&feature=related

inciso nel 1951, con la voce integra e prima della
famigerata cura dimagrante. L'audio purtroppo fa
schifo, ma per quello che si sente...io non sento
il bisogno di niente di più o niente di diverso.

Ma il registro è più per la Bartoli che per la Callas. La sua voce brilla di
più naturalmente, e comunque in velocità la Cecilia ha una tecnica
mostruosa.

Senti questa per la differenza:
http://www.youtube.com/watch?v=qVZNx39xYiA&feature=related

"Marco Marcelli" ha scritto nel messaggio
news:47ee72be$0$36443$4fafbaef@reader5.news.tin.it...

"Moosbrugger" ha scritto nel messaggio
news:KQvHj.3124$T35.2199@tornado.fastwebnet.it...

Il Sat, 29 Mar 2008 17:47:53 +0100, Marco Marcelli
ha scritto:

Intanto questa registrazione appartiene al secondo concerto di Amburgo
del 1962 (e non del 1959), dove insieme all'aria di Cenerentola, cantò
anche "Oh Don Fatale" dal Don Carlo di Verdi più altre arie...

Giampaolo Lomi wrote:

Ci sono post che giustificano la lettura di NG. Su questo ce ne sono
molti, tra i quali questo...
Taglio tutto sino alla fine...

Ma... "dopo", chi è stata alla sua altezza?
Saluti,
JFSebastian

Giampaolo Lomi ha scritto:

-cut-

In realta' di come cantava la Callas ne ho
una pur minima idea, cioe' quella che mi
deriva dall'aver ascoltato alcune opere da
lei interpretate (Nabucco, Sonnambula,
Tosca ovviamente ed altre...) e ho sempre
sostenuto che all'epoca del dualismo fra
lei e la Tebaldi sarei stato,
probabilmente, tebaldiano, non foss'altro
che per il timbro di voce (sulla presenza
scenica non posso ovviamente dire).

Quello che volevo qui dire era riferito
SOLAMENTE alle agilita' rossiniane, ed
infatti non mi risulta che la divina abbia
molto Rossini nel suo repertorio......:-)

"Marco Marcelli" ha scritto nel messaggio
news:47ee72be$0$36443$4fafbaef@reader5.news.tin.it...

Non sono d'accordo. Secondo me la sua Fiorilla e la sua Rosina rappresentano
dei punti di riferimento nella storia del disco..........c'è invece da
dolersi per la circostanza che le sue incursioni nel repertorio buffo siano
state così limitate anche se veramente notevoli. E' vero che nella parte
finale gli acuti sono sicuramente un po' forzati ed aperti ma le doti della
grande interprete rossiniana sono indiscutibilmente sempre presenti.
Per una cenerentola vocalmente piu' integra prova invece ad ascoltare
questo:

http://www.youtube.com/watch?v=Zd8ucHtAVc4

Caro Marco.........secondo me invece anche quello era il suo campo perché la
Callas era divina in tutto.

Ciao

don Bartolo

Il Sun, 30 Mar 2008 12:42:45 +0200, Marco Marcelli
ha scritto:

Il Sun, 30 Mar 2008 09:40:37 +0100, jfsebastian2001@yahoo.it
(JFSebastian) ha scritto:

E' una domanda lecita, anzi obbligatoria vista la glorificazione che
è stata fatta della Callas in vita e post mortem, essendo ormai già 20
anni suonati che se n'è andata.
E' una domanda difficile cui...