> Il 13 Lug 2008, 10:41, "Sinfonia Sconcertante"
> ha scritto:
>

>> "egmont" ha scritto nel messaggio
>>news:79Z9Z46Z170Y1215907654X7832@usenet.libero.it...

>>> Non capisco una cosa: ti ergi a "selettore del bello" e poi vai a
>>> proporre
>>> un'esecuzione del genere per "capire il bello" ?
>>> Come mai?

>

>> Per me è un'ottima interpretazione.

>
> (chiedo venia per l'uso degli apostrofi al posto degli accenti: ho qualche
> problema con la visualizzazione delle lettere accentate)
>
> ROTFL!!
>
> E' esilarante constatare come il tuo fare assiomatico si scopra ingenuamente
> alla prima occasione di confronto.
> Non c'e' nulla da fare: sei proprio un Fanfarone che, convinto di aver
> scoperto il sublime, si bea di scrivere messaggi a se' stesso.
> E non capisco come in questo caso si possa parlare di "interpretazione",
> quando invece ci sono alla base fastidiosi problemi di esecuzione; gia' a
> misura quattro la risposta e' fuori tempo (notare i due quarti che, a
> conclusione, si sovrappongono). Da 9 a 13 i violini suonano tutto legato
> (come ha in mente il direttore e lo si vede dal suo gesto), in palese
> disaccordo con le arcate indicate; all'inizio di 31 c'è una stecca di un
> violoncello o un contrabasso; a 32-33 l'intonazione dei violini sugli
> staccati e' precarissima.
> Tralascio tutto il seguito di particolari (sarebbe lungo), se non per
> evidenziare, a conclusione della prima esposizione (100), l'entrata di un
> violoncello almeno un quarto in anticipo, una roba agghiacciante che risulta
> difficile da tollerare gia' nei concerti di paese, figuriamoci ad una
> esecuzione dei Wiener.