M° Zauker© ha scritto:

Che in un negozio sottrai merce, da casa non sottrai nulla a nessuno.
Il paragone non è pertinente.

EuGnegno ha scritto:

la "merce" (due pezzi di plastica e un po' di carta) vale pochi
centesimi, quello che sottrai è principalmente il frutto del lavoro di
uno o più autori, di uno o più interpreti, e di tutti i tecnici che ci
hanno lavorato.
Non c'è alcuna differenza morale tra rubare "live" e rubare da dietro ad
un monitor.

ciao

DZ

M° Zauker© ha scritto:

Potrei anche essere d'accordo, se non fosse che succede la stessa cosa
se presto un cd ad un amico, se registro un evento alla tv invece che
comprarne il dvd, se vado su youtube e mi guardo/ascolto il filmato...
Per gli autori è tutta buona pubblicità, peccato non lo si riesca a capire.

EuGnegno ha scritto:

se lo presti e poi te lo riprendi per me ci può pure stare, se lo copi e
glielo regali no... qui direi che siamo in una situazione limite.

, se registro un evento alla tv invece che

è perfettamente lecito registrare tv/radio/ecc.: i diritti d'autore sono
già stati pagati regolarmente dall'emittente. Diverso è il discorso se
poi ti metti a farne 200 copie e a venderlo o regalarlo, ma l'uso
personale è consentito.

è vietato mettere su youtube contenuti protetti da diritto d'autore...
c'è da dire che con la scarsissima qualità della trasmissione potrebbero
anche autorizzarlo, alla fine nessuno potrebbe concretamente godersi
della musica ascoltata così!

M° Zauker© ha scritto:

E se il cd se lo copia lui?
E se lui ha difficoltà economiche ma avrebbe piacere ad avere dischi?
E se io ho voglia di condividere con un altro una cosa che _io_ mi sono
"guadagnato"?

Quindi nessuno comprerà più i dvd perché tanto un uso personale è
consentito e tutti si registrano i film direttamente dalla tv.
Quindi un sacco di gente perderà posti di lavoro... uhm... com'è che
questo non succede?

E poi, per quale motivo dovrebbe essere diverso se lo volessi regalare?
Tu stesso hai detto che i diritti sono già stati pagati, quindi se lo
regalo io o se un altro se lo registra, cosa cambia?

Il tuo errore clamoroso è che vorresti colpire una massa informe, più
o meno estesa, di ipotetici "ladri in pantofole", eliminando il mezzo
di diffusione che porta benefici inimmaginabili ad un pubblico...

On 28 Gen, 15:49, enziotempo wrote:

cioe'? quali?

P.

EuGnegno ha scritto:

fa un'azione illegale che danneggia gli autori e a cascata tutto il
settore dell'economia che ha reso disponibile quel cd.

Ci sono gli amici a casa dei quali ascoltare i loro dischi, ci sono le
biblioteche comunali, in cui puoi prendere in prestito e a volte
addirittura ascoltare i cd. Insomma, non tiriamo fuori la scusa dei
soldi perchè se uno vuole farsi una cultura musicale oggi se la può
anche fare con metodi leciti senza spendere una lira.

enziotempo ha scritto:

cominciamo bene... non hai neanche letto quello che ho scritto.

anche questo prova che non hai letto quello che ho scritto.

identica all'originale. Qualcuno solleva dubbi sulla durata nel tempo...
io uso supporti di qualità media (verbatim) e ho dischi masterizzati di
10 anni fa che vanno ancora alla perfezione.

M° Zauker© ha scritto:

Quindi tutte le volte che voglio ascoltare musica devo andare a casa di
uno o in biblioteca.

E non tiriamo fuori la scusa del p2p per dire che le vendite dei cd sono
in crisi.
Perché i problemi stanno altrove.