|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Zadok (MdG)Zadok (MdG) Date: Jun 29, 2008 09:37
Christoph Graupner (1683-1760) fu un uomo caratterizzato da un profondo
senso di umiltà tanto da spingere se stesso a pretendere dai propri cari
la distruzione totale di tutta la sua immensa produzione musicale, a
morte avvenuta. Ma non è finita: l'incredibile e forse eccessiva
modestia del musicista di Kirchberg, lo vide rifiutare un'importante
offerta di impiego come Kantor della St. Thomas Kirche a Lipsia. Nella
sua lettera del 4 maggio 1722, declinando l'offerta, arrivò addirittura
a menzionare in termini positivi il suo rivale candidato J.S. Bach, come
un buon possibile successore del defunto Kuhnau.
A questo punto, alcuni, come del resto il sottoscritto, arriveranno di
certo a dispiacersi di tale atteggiamento arrendevole, se non altro per
il fatto che il buon Sebastian aveva prodotto sino ad allora davvero
tanta bella musica per le corti di Weimar e soprattutto Kothen...
sembrerebbe essere quindi tutta colpa di Graupner!?! Forse si, forse no,
chi lo sa, bah!
|
| Show full article (4.68Kb) |
|
| | 8 Comments |
|
|
Author: sunbathersunbather Date: Jun 30, 2008 00:42
Zadok (MdG) ha scritto:
> Christoph Graupner (1683-1760)...
Ho un cd della Stradivarius di qualche tempo fa dedicato
interamente ai concerti per flauto di Graupner, e ci sono alcuni
brani stupendi.
.
.
.
.
.
.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Marco MarcelliMarco Marcelli Date: Jun 30, 2008 08:02
Zadok (MdG) ha scritto:
> fortunatamente, seguì
> invece una lunga ed inevitabile guerra legale tra gli eredi del
> musicista e la corte di Darmstadt (per la quale egli fu umile servitore
> per oltre 40 anni), che si concluse nel 1819 allorché la corte fu
> dichiarata proprietaria unica dei lavori del compositore.
> L'attività compositiva di Graupner fu incessante e prolifica.
Pero' e' strano. Un compositore i cui lavori furono considerati eccellenti
gia' dai contemporanei, vedi la causa con la Corte di Darmstadt, eppure
ancora sconosciuti, nonostante le riscoperte dei barocchi siano avvenute
gia' da un discreto numero di anni.....
Come mai?
M
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Zadok (MdG)Zadok (MdG) Date: Jun 30, 2008 11:34
Marco Marcelli ha scritto:
> Zadok (MdG) ha scritto:
>
>
>
>
>
>> fortunatamente, seguì
>> invece una lunga ed inevitabile guerra legale tra gli eredi del
>> musicista e la corte di Darmstadt (per la quale egli fu umile servitore
>> per oltre 40 anni), che si concluse nel 1819 allorché la corte fu
>> dichiarata proprietaria unica dei lavori del compositore.
>
>> L'attività compositiva di Graupner fu incessante e prolifica.
>
>
>
> Pero' e' strano. Un compositore i cui lavori furono considerati eccellenti
> gia' dai contemporanei, vedi la causa con la Corte di Darmstadt, eppure
> ancora sconosciuti, nonostante le riscoperte dei barocchi siano avvenute ...
|
| Show full article (2.23Kb) |
| no comments |
|
|
Date: Jun 30, 2008 11:45
"Zadok (MdG)" ha scritto nel messaggio
news:SG9ak.107858$FR.362775@twister1.libero.it...
> O almeno questa è la mia impressione, ad esempio stavo guardando il
> libretto del VOL.6 delle Partite della Geneviève Soly e leggo...
>
> Partita in G-Dur (GWV 142)
> ...
> ...
> Manuscrit autographe ca1750-1753, D-DS Mus. ms 481/1
> Cette pièce est jouée avec l'aimable autorisation: Universitats - und
> Landesbibliothek Darmstadt
>
> Insomma sembrano gelosi dei manoscritti di Graupner?
|
| Show full article (0.90Kb) |
| no comments |
|
|
Author: KermitKermit Date: Jul 1, 2008 00:44
"Marco Marcelli" nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:g4asij$ckp$1@news.newsland.it...> Pero' e' strano. Un compositore i cui lavori furono considerati eccellenti
> gia' dai contemporanei, vedi la causa con la Corte di Darmstadt, eppure
> ancora sconosciuti, nonostante le riscoperte dei barocchi siano avvenute
> gia' da un discreto numero di anni.....
>
> Come mai?
Le cause sono molteplici ma direi che fondamentalmente sono un miscuglio di
motivi storici uniti al fatto che oggi Graupner, per quel poco che conosco,
non aggiunge moltissimo di nuovo a quanto già apprezziamo...
|
| Show full article (1.33Kb) |
| no comments |
|
|
Author: KermitKermit Date: Jul 1, 2008 00:50
"Zadok (MdG)" ha scritto nel messaggio
news:yTO9k.17583$Ca.14498@twister2.libero.it...
> Personalmente trovo splendido il lavoro di riscoperta (direttamente sui
> manoscritti dell'archivio) che sta portando avanti in questi anni la
> sublime clavicembalista canadese Geneviève Soly, che si è prefissa,
> assieme alla casa discografica Analekta, di registrare gran parte di
> questa importante (se non fondamentale) produzione cembalistica,
> catalogata a partire dal numero GWV 101 e successivi. Pare infatti che
> la maggior parte di queste Partite non siano state ancora ripubblicate
> in edizione moderna!! Dopo aver avuto modo di ascoltare uno dei 6 CD
> finora registrati dalla Soly, ho subito provveduto ad ordinare gli
altri...
Interessante segnalazione, grazie.
ciao, K>
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Zadok (MdG)Zadok (MdG) Date: Jul 5, 2008 02:55
Kermit ha scritto:
> Le cause sono molteplici ma direi che fondamentalmente sono un miscuglio di
> motivi storici uniti al fatto che oggi Graupner, per quel poco che conosco,
> non aggiunge moltissimo di nuovo a quanto già apprezziamo del barocco. Gran
> mestiere, produzione enorme, ma abbastanza nella routine del periodo (sempre
> pronto a ricredermi ovviamente). Spesso le cosidette riscoperte moderne sono
> più una necessità di allargare il panorama, suonare di più autori che la
> storia, spesso giustamente, ha un po' tralasciato.
Giustamente? Bah secondo me la tua visione della storia è un tantino
ottimistica... :-)
Comunque, vorrei più che altro soffermarmi sulla frase "non aggiunge
moltissimo di nuovo a quanto già apprezziamo del barocco...". Sono
queste le affermazioni, tipiche purtroppo dei giorni nostri, che mi
fanno tanto deprimere... Cosa significa che non aggiunge nulla di nuovo?
E perché dovrebbe? Bisogna INNOVARE, INNOVARE, INNOVARE SEMPRE E
COMUNQUE! Ma perché? Ma dove sta scritto che chi non innova non merita
un posto tra i più grandi? Ma chi l'ha deciso? George W. Bush? Il gran
consiglio dei premi Nobel?
|
| Show full article (2.55Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: KermitKermit Date: Jul 7, 2008 01:55
"Zadok (MdG)" ha scritto nel messaggio
news:LyHbk.21237$Ca.14375@twister2.libero.it...
> E' qui che vorrei sentirmi un po' ottimista: credo proprio che nei
> prossimi anni o decenni la storia della musica (antica) verrà almeno in
> parte ridisegnata, proprio perché si sente il bisogno di lasciare spazio
> alla musica e mettere da parte tutti questi mostri sacri, Beethoven,
> Bach, Mozart, non se ne po' più...
Vedremo :-) Io non ho proprio questa necessità impellente ma sono aperto a
tutto (e ho già ordinato il CD che tu hai segnalato anche se preferirei
comprare gli spartiti). Poi chi vivrà vedrà.
K>
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
