> ranapo wrote:
>

>> Smontata chiaramente per chi?
>> Per chi fa le prove su audacity?
>>
>> Io ho avuto altri vissuti, diciamo ...orchestre sinfoniche.
>> Ognuno poi si affida ai vissuti e alle...orecchie di cui può disporre.

>
> Carissimo, tieni presente una cosa che forse non hai capito: audacity è,
> semplicemente, uno strumento di misura. L'esperimento che un tempo era
> alla portata di pochi scienziati con strumenti di misurazione costosi,
> ora è alla portata di tutti con software libero. Ma la realtà
> sottostante è esattamente quella. Che la misuri con uno strumento o con
> un altro. Perchè la fisica non è una questione di induzione filosofica
> ma molto più semplicemente di misura. E quello che non si riesce a
> misurare vuol dire che non esiste, in barba alle più raffinate teorie.
>
> Dire che tu sei abituato alle orchestre sinfoniche (come se gli altri
> non fossero abituati ad orchestre anche migliori delle tue) è come dire
> che mentre gli altri usano il metro per misurare, tu sei abituato alle
> chiese barocche. Come se le chiese barocche non avessero delle misure e
> non potessero essere misurate con il metro, esattamente come si misura
> un appartamento. Tu puoi sostenere che quella chiesa barocca abbia la
> navata di 50 metri, ma se il metro ne misura 25, vuol dire che sono 25
> metri in barba alla barocchità. Punto.
>
> Quanto alle tue orecchie, semplicemente non possono aver sentito
> armoniche che o non esistono o non sono fisicamente percepibili per
> difetto di intensità. Se una frequenza non si vede nell'oscilloscopio,
> vuol dire che non esiste e te la sei immaginata. Purtroppo la fisica è
> quello che è e non fa eccezione nè per le tue orchestre nè per le tue
> orecchie.