Saluti.
On Sep 3, 9:05Â pm, "Aldo G."
wrote:> Marco Marcelli ha scritto:
>
>[...] di tutti salverei soltanto
>> "Playbach", forse perche' la misica di Johann Sebastian e' quella che
>> piu' si presta ad essere "jazzizzata".
>
>> Gli altri possono obiettivamente sparire.
>
> Su questo non c'è dubbio... vedi il caso Swingle Singers...
Boh. La prima volta che ho sentito Loussier, lo trovai geniale. A ogni
ascolto mi è calato. Sono arrivato a considerare le sue esecuzioni (di
JSB, non conosco le altre) come tutt'al più "non male".
Non solo. Da appassionao di jazz (e anche di musica classica) ho
cominciato ad avere seri dubbi su tutte le trascrizioni jazzistiche di
pezzi classici, avendole in passato molto amate (anche quelle degli
Swingle Singers, che oggi trovo di gusto abbastanza pessimo).
> In generale non sono "contro" le trascrizioni, le rivisitazioni e le
> contaminazioni (scusasse le rime) purché fatte con "granu salis".
Ecco secondo me è proprio il "salis" che non si riesce a conservare
praticamente mai. Considera l'operazione inversa: 'Round Midnight o
Billy's Bounce arrangiate alla maniera barocca. Si può fare, ma....che
c'entra? Qual è il senso? Alla fine resta solo da vedere se funziona
(e quindi piace) o no. Se non funziona, tutta l'operazione è
completamente vuota: un gioco molto fragile. (Ad esempio, la Bourreè
dei Jethro Tull a mio avviso funziona: questa invece -
http://www.youtube.com/watch?v=dySZpw4JJC4 - è praticamente
indescrivibile).
> Le uniche trascrizioni che recentemente mi hanno fatto venire il
> voltastomaco sono state per fisarmonica di autori quali Corelli,
> Scarlatti e Bach (andate in onda su Radiotre un paio di settimane fa)...
Come nella Veronica di Jannacci? "Veronica, amavi solo la musica
sinfonica, ma la suonavi con la fisarmonica" :)
alf
