con Classic Voice.
Concerti nn. 9,11,12,13,14,15,16,17,18,19 in due uscite, 2cd al mese.
Schiff / Camerata del Mozarteum di Salisburgo (Sandor Vegh).

Ho iniziato l'ascolto e mi paiono ottime esecuzioni.
Qualche leggera perplessità sul bilanciamento pianoforte/orchestra.

"L'Esattore" ha scritto nel messaggio
news:xq7ae8qrnach.1b6kcs4qym1o8$.dlg@40tude.net...

Cioè: Schiff non viene fuori, spesso e volentieri. Non gli si chiede
ovviamente di sovrastare l'orchestra, solo di farsi sentire.
D'altra parte non è un gran danno. L'elemento trainante è Vegh.

dR

Danny Rose ha scritto:

Trattandosi di un disco, e quindi una volta accettatone l'intrinseco
irrealismo, direi che la colpa va data molto più al bilanciamento dei
microfoni e quindi ai tecnici del suono che non a Schiff...

"Barney Panofsky" ha scritto nel messaggio
news:oM8ek.5543$p07.3295@tornado.fastwebnet.it...

Strano discorso. Il disco è "irrealistico" (questo discorso una volta o
l'altra andrà pure affrontato) di per sé, e quindi strutturalmente
inattendibile, o i tecnici del suono possono lavorare bene o meno bene?
E i pianisti non possono lavorare bene o meno bene? Tutta questa indulgenza
per Schiff non la capisco. Ultimamente sarà migliorato, non discuto. Ma i
dischi più vecchi, francamente...

Certo che da Musil a Richler è un bel salto...(non che mi dispiaccia, eh).
:-)))))

dR

Danny Rose ha scritto:

Boh, è un discorso difficile. Che cosa riproduce un disco, soprattutto
un disco in studio ? Un'esecuzione ? Come esecuzione è totalmente
irrealistica per una serie di motivi che conoscerai anche tu. Come
esemplificazione di un'idea interpretativa va molto meglio, però ha
bisogno di tecnici che lavorano molto bene, e non per niente i tecnici
bravi si fanno pagare...

Sì, ma il bilanciamento fra solista e orchestra è uno dei classicissimi
punti di totale competenza dei tecnici, almeno per la mia esperienza.

Tutta questa

A dire il vero il mio discorso prescindeva da Schiff, i cui dischi non
conosco, era un'annotazuone di carattere generale.

*Barney Panofsky* ha scritto:

non so cosa hai scritto ma il tuo nick mi ha ricordato uno dei più grandi
libri che abbia letto, e te ne ringrazio.

Danny Rose wrote:

Insomma, capisco che non ti piaccia Schiff, e ti riconosco la competenza
per sostanziare questo giudizio, ma credo esagerato parlarne come di uno
scolaretto neghittoso e un po' stupido, a cui elargire o non elargire la
nostra "indulgenza", addirittura.

Ultimamente, qui sopra, ho già letto di Maurizio Pollini come di un
cialtrone senza talento e nemico della musica (non per paragonare Schiff
a Pollini). Manteniamo un senso della misura nell'esprimerci, anche se
fa caldo.

"Danny Rose" ha scritto nel messaggio
news:48791df2$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it...

sì, è vero
Dando per scontato che comunque il risultato non corrisponderà mai al vero,
i tecnici possono più o meno avvicinarsi a una visione plausibile.

"Barney Panofsky" ha scritto nel messaggio
news:AI9ek.5581$p07.5331@tornado.fastwebnet.it...

Giustissimo. Esistono dischi buoni e dischi cattivi, e, lapalissianamente,
concerti buoni e cattivi. Questo per dire, al di fuori di qualsiasi intento
polemico, che l'irrealtà (l'inautenticità; l'alienazione...

"Sightreading" gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4ijek.115460$FR.375013@twister1.libero.it...

Grazie, lusingatissimo.

Mah, a divinizzare gli interpreti ci andrei piano. Schiff, come qualunque
altro artista, anche il più sommo, ci tiene a somministrarci la sua arte, in
forma di disco e di concerto (purtroppo scrive pure...