cari voi,

sto cercando quelle registrazioni che eccellono per qualità di
interpretazione, e spero proprio che voi abbiate dei dischi da indicarmi. MI
spiego: capita alle volte di sentire, in alcune registrazioni più che in
altre, che l'esecutore si è davvero sforzato di interpretare i significati
(estetici, musicali, spirituali e quant'altro) che l'autore ha voluto
lasciarci con la sua musica. D'altra parte molto più spesso è vero il
contrario: tante volte si sentono dei dischi che sono a mala pena delle
buone letture "a seconda vista" e vengono prodotti per evidenti ragioni di
mercato, fidando solo nel nome dell'esecutore, più che nella sua dfi
interpretare proprio quella musica.

*nicolakit* ha scritto:

personalmente direi questi:
1) Pollini: ultime sonate di Beethoven - DG
2) Abbado: sinfonie di Beethoven (Roma 2001) - Euroarts (DVD)(in arrivo DG)
3) Zimerman: ballate di Chopin - DG
4) Kleiber: sinfonie 5 & 7 di Beethoven - DG
5) S.Richter: clavicembalo ben temperato di Bach - RCA
6) Lupu: Improvvisi di Schubert - DECCA

mi fermo qui, ma potrei riempire la pagina :)

è quella uscita con Classic Voice a pasqua?

grazie per la segnalazione: aggiorno subito la lista e nel post successivo
ne aggiungo anche un paio d'altri

sai che anch'io pensavo di poter dire lo stesso, avendo davanti a me diverse
centinaia di dischi: ma sono davvero pochi quelli in cui trovo davvero una
cura quasi maniacale per il dettaglio e per l'intelligenza
dell'interpretazione. Davvero non è per niente comune trovare queste doti in
una registrazione

non ho idea: io ho un disco della Erato che ho comprato quando mi sono
dovuto studiare velocemente tutta la parte corale della passione per una
chiamata all'ultimo momento....

ciao
nico

1) Eric Ericson Chamber Choir: motetti di Bach - EMI
2) Archibudelli: sestetto con corni e quintetto per archi di Beethoven -
Sony Vivarte
3) Herrewege: motets et chanson di Josquin
4) Gardiner: messiah (non tutti i numeri, ma è quasi tutto superbo)
5) Koopman: passione secondo matteo (come sopra)
6) J.P.Collard, A.Dumay, F.Lodeon: trio op99 di schubert - Emi
7) Christoph Coin-Hogwood: concerti di vivaldi per violoncello - l'oiseau
lyre
8) holman con Seicento: Cavalli, messa concertata - helios
9) barenboim, du pré, zukerman: trii di beethoven - EMI
10) Szell-Fleisher: beethoven, concerti 1e3 - Sony classical
1) Pollini: ultime sonate di Beethoven - DG
2) Abbado: sinfonie di Beethoven (Roma 2001) - Euroarts (DVD)(in arrivo DG)
3) Zimerman: ballate di Chopin - DG
4) Kleiber: sinfonie 5 & 7 di...

"L'Esattore" ha scritto nel messaggio
news:c7iaql8oaop0.h9211od7nh1e$.dlg@40tude.net...

Sì.

Siiiiì.

'nzomma. L'interpretazione è epocale (al di fuori di qualsiasi criterio di
prassi storica, ovviamente) la registrazione non mi pare tutto 'sto granché.
Dipenderà anche dal fatto che i colori innumerevoli di Richter sono
difficili da restituire.

dR

*Danny Rose* ha scritto:

è verissimo e sono d'accordo con te.
Infatti nonostante sia meno recente (se non sbaglio), la registrazione di
Gould si sente meglio di quella di Richter, che sembra un po' "annacquata".
Comunque nel metterlo in lista non ho proprio pensato alla qualità
dell'incisione, visto che la domanda era totalmente rivolta
all'interpretazione, almeno da quanto ho letto nel post di nicolakit.
E' vero però che se si parla di registrazione...

"L'Esattore" ha scritto nel messaggio
news:8tg46cshmb8x.15w0ou2p51thc$.dlg@40tude.net...

E' esattamente l'impressione che hanno (abbiamo) in tanti. Soprattutto nel I
libro, per quanto mi riguarda.

Sull'importanza dell'interpretazione non si discute. Anche se devo ammettere
che con il Bach di Richter qualche problema ce l'ho. Non sempre mi
entusiasma, e lo dico con rammarico, so di essere io a non capire. Questo
vale a maggior ragione per le incisioni tarde.

dR

*Danny Rose* ha scritto:

è un grosso peccato, allora.
So che non è un gran vanto... ma devo dire che a volte nel bel mezzo
dell'estasi per l'interpretazione mi ritrovo a pensare a quanto sarebbe
ancora (se possibile) più bella se fosse pure registrata come si deve.

io purtroppo ho qualche problema proprio con Bach.
Non che non lo apprezzi, ci mancherebbe altro!!!
E' che lo posso assumere in dosi non troppo massicce, con moderazione, e
senza mettere troppa carne al fuoco. Certamente è colpa della mia scarsa
preparazione musicale, ma sentire mezz'ora di fughe, seppur inarrivabili,
mi uccide.

"L'Esattore" ha scritto nel messaggio
news:c7iaql8oaop0.h9211od7nh1e$.dlg@40tude.net...

porca miseria, com'è che la pensi esattamente come me?!?!

*Emanuele P* ha scritto:

beh, sono capolavori :)

quoto, ero indeciso se metterlo, ma poi bisognava distinguere tra le varie
incisioni.

Bruckner devo ancora digerirlo :)

mai ascoltati. Però mi piace molto Accardo.

mi manca questo ascolto :(
Mi piace molto ancora Pollini.

mancano