Author: Calaio'Calaio'
Date: May 23, 2008 16:19
Ho guardato le varie prove del 17-85, del 17-35, del 17-55, del 17-40...
Tutti obiettivi costosi ma con le loro pecche assurde, come il barile a 17mm
del 17-85 e la sua resa ai bordi penosa a tutte le aperture comune a tutti i
4 obiettivi.
Poi ho notato il Tamron 17-50 f/2.8 e sono rimasto incredulo per il rapporto
prezzo prestazioni.
Nitidezza oltre i serie "L" anche a tutta apertura, il massimo a f/4.
Distorsione non piu' dei serie "L".
L'unico difetto e' una aberrazione cromatica superiore alla "norma" a 17mm,
e comunque molto piu' bassa degli "L" alle altre focali.
Finora ho solo visto dei grafici, ma vorrei conoscere il pensiero di chi
possiede questo obiettivo che costa meno della meta' dei blasonati e
peggiori (sulla carta) Canon L.
Chi mi dice la verita'?
Perche' devo spendere di piu' per avere di meno?
|