it.arti.fotografia.digitale
  Home FAQ Contact Sign in
it.arti.fotografia.digitale only
 
Advanced search
March 2008
motuwethfrsasuw
     12 9
3456789 10
10111213141516 11
17181920212223 12
24252627282930 13
31       14
2008
 Jan   Feb   Mar   Apr 
 May   Jun   Jul   Aug 
 Sep   Oct   Nov   Dec 
2008 2007 2006  
total
it.arti.fotografia.digitale Profile…
RELATED GROUPS

POPULAR GROUPS

more...

 Up
  Pasqua 2008         


Author: cavarica
Date: Mar 21, 2008 23:12

I miei migliori auguri di una buona Pasqua piena di foto

10 Comments
  Cosa ne pensate della FZ 18?         


Author: moto
Date: Mar 21, 2008 18:35

Questo modello della Panasonic è buono? Quale la qualità degli scatti?
Quale la durata della batteria? Ottengo dei miglioramenti sensibili
passando dalla mia Nikon S10 (buona ma tutta automatica).

Grazie per le risposte.

L
no comments
  cheap NFL football jersey ,NFL jersey size ,NFL saints jersey nhl jersey's         


Author: nflstore97
Date: Mar 21, 2008 18:11

WWW.jerseynflstore.com cheap wholesale Reebok super bowl NFL Jersey
wholesale NFL pro bowl jersey,NBA,MLB,NHL,Soccer
,Soccer Jerseys Nike brand,MLB Jerseys china supplier,MLB Jerseys
china wholesaler.wholesale MLB Jerseys.NFLshop,,NFL
NBA MLB NHL jerser wholesale,NFL NBA MLB NHL Jersey supplier,NFL NBA
MLB NHL Jersey korea supplier,nlf NBA Jersey
stock,alibaba,wholesale NFL NBA MLB NHL Jerseys.Soccer Jersey china
supplier,Soccer Jerseys china wholesale wholesale
Soccer Jersey,supply Soccer Jerseys,NFL NBA MLB NHL copy Jersey,copy
Jerseys from china,NFL Jerseys from china.NBA shop
wholesale,jersey,supply,NFL,MLB,NBA,NHL,Soccer,Mitchell and Ness,Pro
Browl NFL Jersey www.jerseynflstore.com

wholesale womens NBA Jersey ,NBA Jersey sale ,cheap authentic NBA
Jersey ,07 Jersey NBA star ,NBA Jersey numbers ,NBA
vintage Jersey ,NBA throw back Jersey ,NBA Jersey dress for
woman ,Reebok NBA Jersey...
Show full article (6.34Kb)
no comments
  cielo plumbeo         


Author: rootkit
Date: Mar 21, 2008 16:21

non ci son più le belle giornate di una volta.
per me rende, secondo voi sono stato pesante?

http://www.flickr.com/photos/marko_po/2350136813/

--
 Fino all'anno scorso avevo un solo difetto. Ero presuntuoso.
http://softvalley.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/marko_po/
3 Comments
  Giocare con il flash         


Author:
Date: Mar 21, 2008 14:07

Dopo aver visto l'acero (contuso?) di Luigi GE mi è venuto
in mente questo:
http://www.flickr.com/photos/funadium/2349696425/

--
Foto: http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito: http://www.funadium.com
Mail: nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
13 Comments
  Consiglio CF         


Author: Mimmo
Date: Mar 21, 2008 13:52

Ciao a tutti!
Ho appena comprato una Canon 350d, però ho solo una memorietta da 512MB.
Vorrei comprare un'altra memory card, che mi pemetta almeno 400-500 scatti.

Avevo pensato di prendere una Sandisk extreme III da 2gb. Me la
consigliate o c'è di meglio?

Grazie!
4 Comments
  Una notizia interessante         


Author:
Date: Mar 21, 2008 13:50

Ecco come diventare più creativi:
http://www.physorg.com/news125073871.html

--
Foto: http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito: http://www.funadium.com
Mail: nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta
1 Comment
  Dubbi di un niubbo...         


Author:
Date: Mar 21, 2008 13:10

Guardando le caratteristiche tecniche delle varie reflex, mi è venuto in
mente un dubbio:

1-Nikon D40 dim sensore: 23.7x15,6 Mpixel: 6.01
2-Nikon D40x dim sensore: 23.6x15,8 Mpixel: 10.02
3-Canon 5D dim sensore: 35.8x23.9 Mpixel: 12.07

tra le prime due: Se la dimensione del sensore è sostanzialmente uguale,
significa che i singoli pixel sono di dimensione inferiore ?

Se fosse così, tra la 2 e la 3 non c'è una grande differenza di pixel (20%%
in più a favore di canon), però teoricamente la 2 dovrebbe avere una qualità
d'immagine migliore per via dei pixel più piccoli.

siccome sono sicuro che qualcosa non vada nel mio ragionamento, vi chiedo
cortesemente di offrire un vostro contributo :-)

grazie a tutti quelli che mi vorranno aiutare !

Leo

23 Comments
  Due scatti in meno oppure f/9 per migliore qualità?         


Author: ecatoncheires
Date: Mar 21, 2008 12:27

Ho due informazioni apparentemente contrastanti (dico "apparentemente"
perchè potrebbero entrare in gioco le caratteristiche della singola lente)

1 - "La migliore qualità di immagine si ottiene un paio di scatti (terzi di
stop) sotto la massima apertura, per la minore diffr...diffus... insomma
quello che sapete"

2 - "La migliore qualità di immagine si ottiene in generale intorno a f/9
perche si utilizza il solo centro della lente"

E' vera la prima affermazione, la seconda, entrambe o nessuna?

P.S. Non è una domanda oziosa. Poniamo che ci si trovi nella situazione di
poter scegliere, a parità di effetto creativo e con luce sufficiente, una
diversa serie di coppie tempo/apertura.
Per una migliore qualità generale sarebbe più indicato tenersi verso il
centro oppure verso la parte "alta" della scala degli stop, fatti salvi i
due terzi di cui sopra che escluderebbero il bordo notoriamente di minore
qualità?

--
ecatoncheires
21 Comments
  Re: Ma questo tipo di riprese con che         


Author: sweet dream
Date: Mar 21, 2008 11:14

Il 21 Mar 2008, 18:54, "Max 400 D" ha scritto:

....io quando la ragazza viene a farmi le pulizie...................uso un
80-200........................a pompa........ ;-D

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
1 Comment
1 2 3 4