[OT] Diritto d'autore ^^
  Home FAQ Contact Sign in
it.arti.cartoni only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

it.arti.cartoni Profile…
 Up
[OT] Diritto d'autore ^^         


Author: War3333
Date: Feb 1, 2008 02:42

<http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-
web/legge-mp3/legge-mp3.html>

Cavolo non parla di filmati ^^ se no tutti i fansubber a quest'ora
sarebbero associazioni cullturali in piena regola :D

War3333
--
I'm using an evaluation license of nemo since 47 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo
48 Comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Date: Feb 1, 2008 03:34

"War3333" gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:nemoFri020108114047@news.tin.it...
> <http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/scienza_e_tecnologia/diritti-
> web/legge-mp3/legge-mp3.html>
>
> Cavolo non parla di filmati ^^ se no tutti i fansubber a quest'ora
> sarebbero associazioni cullturali in piena regola :D
uhm il problema è capire che significa degradante.... un mp3 a 128kbps per
me è sufficientemente fedele... credo che sia giusto permettere la
pubblicazione di file musicali (lo fa anche supersigle.it se non ricordo
male il sito) a bassa "risoluzione" ma bisogna stabilire dei limiti....
direi che sotto i 96 kbps sarebbe accettabile
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Author: War3333
Date: Feb 1, 2008 03:48

In article <47a303ca$0$17952$4fafbaef@reader1.news.tin.it> Piacca
lepfabATliberoDOTitCANCELLA wrote:
> uhm il problema è capire che significa degradante.... un mp3 a
> 128kbps per me è sufficientemente fedele... credo che sia giusto
> permettere la pubblicazione di file musicali (lo fa anche
> supersigle.it se non ricordo male il sito) a bassa "risoluzione" ma
> bisogna stabilire dei limiti.... direi che sotto i 96 kbps sarebbe
> accettabile

E' quello che dicono pure nell'articolo... che non è specificato quanto
degradato e quindi in una eventuale denuncia o altro si può giocare
molto su quello.

War3333
--
I'm using an evaluation license of nemo since 47 days.
You should really try it!
http://www.malcom-mac.com/nemo
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Date: Feb 1, 2008 04:05

"War3333" gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:nemoFri020108124705@news.tin.it...
> In article <47a303ca$0$17952$4fafbaef@reader1.news.tin.it> Piacca
> lepfabATliberoDOTitCANCELLA wrote:
>
>> uhm il problema è capire che significa degradante.... un mp3 a
>> 128kbps per me è sufficientemente fedele... credo che sia giusto
>> permettere la pubblicazione di file musicali (lo fa anche
>> supersigle.it se non ricordo male il sito) a bassa "risoluzione" ma
>> bisogna stabilire dei limiti.... direi che sotto i 96 kbps sarebbe
>> accettabile
>
> E' quello che dicono pure nell'articolo... che non è specificato quanto
> degradato e quindi in una eventuale denuncia o altro si può giocare
> molto su quello.
bah io lo dissi gia una volta.... se facessero leggi non ambigue saqrebbe...
Show full article (0.83Kb)
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Author: syaochan
Date: Feb 1, 2008 07:00

"Piacca" wrote:
> bah io lo dissi gia una volta.... se facessero leggi non ambigue saqrebbe
> un bene per tutti :P

Eh no, poi gli avvocati di cosa campano? ;P
--
syaochan - syaochan@hotmail.com
Fan #1 di Sakura

- dite anche voi NO allo yaoi >__< -
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Author: vt75ge
Date: Feb 1, 2008 08:20

Piacca si dichiara responsabile di quanto scritto:
> uhm il problema è capire che significa degradante.... un mp3 a 128kbps per me
> è sufficientemente fedele... credo che sia giusto permettere la pubblicazione
> di file musicali (lo fa anche supersigle.it se non ricordo male il sito) a
> bassa "risoluzione" ma bisogna stabilire dei limiti.... direi che sotto i 96
> kbps sarebbe accettabile

Il fatto di digitalizzare un file lo rende già degradato di default.

2 Comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Author: Stefano Dr. Tofu Gigante
Date: Feb 1, 2008 09:47

vt75ge ha scritto:
> Il fatto di digitalizzare un file lo rende già degradato di default.

Ma gia' per sentire la differenza tra un AAC fatto come Dende comanda e
un CD (che gia' e' tecnicamente degradato rispetto ad un'orchestra, che
gia' e' tecnicamente degradata a seconda che suoni al teatro di Sydney,
quello acusticamente corretto, o live al Casello) devi essere un cane,
un pipistrello o una balena bianca.
Il problema della "degradazione" lo dissero in un editoriale non so
dove, e' che renderebbe infruibile la rete da un punto di vista
accademico. Prova tu a ricercare una poesia di cui non sai chi e'
l'autore se bisogna mettere solo parole sparse e mai l'intero, oppure, e
questo e' il caso, distingui il messaggio dell'Ultima Cena se i
personaggi sono censurati come i criminali al TG...

--
"It's been a very long time between bites for Tinkerbell."
"You should take better care of him, Catwoman. After all, pets are a
responsibility."
(Catwoman, about her tiger which is about to eat Batman - Batman TF 1966)
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Author: Jabberwock
Date: Feb 1, 2008 09:57

On Fri, 01 Feb 2008 18:47:01 +0100, "Stefano \"Dr. Tofu\" Gigante"
gmail.com> wrote:
>l'autore se bisogna mettere solo parole sparse e mai l'intero, oppure, e
>questo e' il caso, distingui il messaggio dell'Ultima Cena se i
>personaggi sono censurati come i criminali al TG...

Perche' dovrebbero essere censurati?

--

La sign e' momentaneamente down per manutenzione!
4 Comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Date: Feb 1, 2008 10:19

"syaochan" hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:47a333fd$0$17951$4fafbaef@reader1.news.tin.it...
> "Piacca" wrote:
>
>> bah io lo dissi gia una volta.... se facessero leggi non ambigue
>> saqrebbe
>> un bene per tutti :P
>
> Eh no, poi gli avvocati di cosa campano? ;P
c'è un orticello davanti casa mia :P
no comments
Re: [OT] Diritto d'autore ^^         


Date: Feb 1, 2008 10:20

"vt75ge" ha scritto nel messaggio
news:mn.0c107d82ec688890.83008@fastwebnet.it...
> Piacca si dichiara responsabile di quanto scritto:
>
>> uhm il problema è capire che significa degradante.... un mp3 a 128kbps
>> per me è sufficientemente fedele... credo che sia giusto permettere la
>> pubblicazione di file musicali (lo fa anche supersigle.it se non ricordo
>> male il sito) a bassa "risoluzione" ma bisogna stabilire dei limiti....
>> direi che sotto i 96 kbps sarebbe accettabile
>
> Il fatto di digitalizzare un file lo rende già degradato di default.
piu che altro non si puo parlare di copia visto che un dvd è diverso da un
divx .... volendo e con un avvocato capace la legge contro le copie pirata
sarebbe andata a farfalle visto che di fatto non sono copie:P...
Show full article (0.80Kb)
no comments

RELATED THREADS
SubjectArticles qty Group
Re: accordi contro il diritto d'autore?alt.fan.fratellibros ·
Roma: studio specializzato in diritto d'autoreit.diritto ·
1 2 3 4 5