U principu se slažemo

Samo problem je da u tom slučaju ljudi imaju priliku vidjeti samo jednu
stranu medalje.

Paje pitanje od dva zla koje je bolje odabrati.

Sa druge strane prilično je danas čest ovakav oblik ponašanaj radi vlastite
promocije ili figurativno guranje u prvi red kad se rade grupne fotografije.
Pa je korisno pokazati drugima s kime imaju posla. Jer inače to ljudi sami
po sebi ne vide.

Ili fda se vratimo na temu.

Osnovni problem je u tome da su Canon HP i Lexmak poduzeli rafinirane mjere
protiv obnove njihovih inkjet kazeta. I ovdje se radi o jednom odgovoru na
te protumjere. Rješenej nije savršeno ali kao je ipak postignt visok stupan
uspješnosti, korisno je ljude upoznati i na ovu mogučnost sa svim popravnim
pojvama uštedom i ocjenama.

Ne radi se tu o nikavom egu već procjeni da je dobitak veći od gubitka što
stvara i bila je zamišljenja ova negativna promiđba.

Znači razmislite: Efektivno 20 -30 kn ili 150 - 160 kn dati za istu stvar.
Tako da je tu u igri daleko veći ulog od uloga za kojim plaće jedan
poletarac.

Odnosno postavite si pitanje: Zašto sto prije mogli takorekuć nalijevati
tintu u kazete. A danas to više ne ide. Da li su proizvođači mogli
naptraviti kazerte za nadoljevanje? Mogli su. Canon iP 4500 je upravo takav
pisač . I definitivno Canon iP 1600 i iP 4500 nije ista svar.

Zaključak
Naravno ima ih jako puno što misle tako, i zato smatramo sa je ova
idiskusija na kraju krajeva za neke bila korisna.

--
Pozdrav

Adriatic
http://adriatix.hr/

"check-one" <_MAKNI_OVO_check-one@gmx.net> wrote in message
news:fsotqk$rr1$1@sunce.iskon.hr...