On 28 Feb, 15:56, Dulcamara
gmail.com> wrote:> On 25 Feb, 22:45, greenlantern300...@
gmail.com wrote:
>
>
>
>> brutto anche questo estremismo anti-religioso...talebani atei in
>> pratica. esistono sette politiche, economiche, religiose e anti-religiose (la
>> UAAR ad esempio). in comune agli adepti di una setta hanno molte cose...
>> un nemico per forza ad esempio, che per loro è causa di tutti i mali:
>> la chiesa cattolica. come la psichiatria per i nostri amici di scientology.
>> ogni occasione è buona...che palle anche dico io...esempio di
>> monopensiero settario bello e buono. e non sentono ragione, credendo
>> di avere la verità in tasca vogliono demolire l'avversario sentendosi razza
>> eletta, illuminata dall'illuminismo. lo dimostra l'odio che trasuda da questi
>> commenti, il voler fare per forza di tutte le erbe un fascio. perchè tanta rabbia?
>> il materialismo ateo forse è peggio di qualsiasi altra illusione...
>> e colui che ha definito la religione come l'oppio dei popoli ha creato
>> il regime più abominevole, allucinante e duraturo della storia: il
>> comunismo...fatevi un giro adesso in bulgaria a vederne gli effetti.
>> non trasformate questo bel luogo di discussione e scambio in una
>> crociata anti-religiosa che forse nella religione, forse dico, qualche
>> verità può esserci.
>> chi lo sa con certezza?
>> qualcuno di voi forse?
>> un abbraccio
>> resto
>> al verde
>> oppure antonella
>> quale miglior modo di presentarsi se non un interventino dritto dritto
>
> Piacere Antonella, benvenuta. Sì io, Ribelle60 e molti altri siamo
> apertamente
> antireligiosi, che male c'è? E quali sarebbero gli estremismi che tu
> invochi?
i continui attacchi ad un "tutto" partendo dal negativo presente in
esso.
negativo non generato dal sistema, ma dal solo fatto di essere dentro
ad un mondo fatto così.
col bene e il male che convivono.
> Non mi pare che nessun aderente alla UAAR o ad altre associazioni
> assimilabili
> abbia mai fatto un attentato al papa o incendiato san pietro...
incendiano con le parole, diffondendo credenze per cui i religiosi
sono
persone stupide, credulone e moralmente corrotte.
vatti a leggere un forum della Uaar e paragona l'immagine che danno di
un cattolico
ai cattolici amici tuoi nella vita e sappimi dire...
> In ogni caso personalmente non sono anticattolico, sono critico del
> pensiero
> religioso in quanto tale e quindi sono critico anche del cattolicesimo
> e del cristianesimo.
ma si, la confuzione tra pernsiero magico e Fede, fra creduloneria e
Fede, fra
superstizione e Fede.
non conoscete l'oggetto del pensiero che criticate confondendolo con
rituali simil-voodo, molto
diffusi tra l'altro, è comprensibile.
> Io non sento di dover demolire alcun avversario, la religione è giÃ
> delegittimata dalla storia
> e dall'evoluzione del pensiero umano. Oggi è la scienza la miglior
> visione del mondo, la
> religione, che è stata un'utile visione del mondo e ha contribuito al
> pensiero e alla cultura
> ormai non ha più ragion d'essere, la storia va avanti, dovreste
> prenderne atto.
mi sembra che l'eugenica nazista e il razionalismo sociale sovietico
invece ne abbiamo,
irrevocabilmete dimostrato i limiti.
> Il materialismo ateo è una posizione filosofica, non un'illusione,
> come lo sono i vari
> sistemi religiosi, tentare di criticarlo in questo modo denuncia la
> tua carenza di argomentazioni.
permettimi dulcamara, il materialimo ateo nega persino l'amicizia
perchè non la può dimostrare.
più limite di così.
e non vedo così tante argomentazioni dall'altra parte.
> Il comunismo non c'entra non confondiamo la politica con la religione
> perfavore. Poi non c'è solo
> il comunismo come teoria che si sviluppa dal materialismo ateo, ce ne
> sono molte altre in altri
> ambiti, ad esempio in medicina la psicoanalisi.
adesso che è finito in malora si dice così, ma fino a 30 anni fa il
Sole dell'Avvenire
era la fede, adesso è la scienza (specifico subito che io non sono
anti-scienza, anzi, la adoro, solo che ne percepisco i limiti
congeniti di applicazione).
> La differenza fra i sistemi religiosi ed il materialismo ateo è che i
> primi non possono venire
> assunti come posizioni neutre
la Verità ontologicamente parlando non può essere neutra.
se una cosa fosse due cose non sarebbe ne l'una ne l'altra.
una verità neutra non è vera, ma è semplicemente un nulla.
questo è tra gli altri il pensiero di Aristotele e Pascal.
o come mere ipotesi filosofiche, se li
> assumi automaticamente
> prescrivono la fede, vari rituali, una morale etc etc... Non puoi
> applicare le stesse categorie al
> pensiero ateo, per cui è erroneo assumere che l'UAAR o simili siano
> una setta.
invece l'UAAR è settario.
ha un nemico dichiarato che erge a causa di tutti i mali: la chiesa
cattolica e i cattolici che considera il male...
propugna un pensiero chiuso limitato al materismo, ad un pensiero
scientifico distorto assolutizzandolo (lo Scientismo)
cerca di rubare adepti al nemico (campagan per lo sbattezzo! mi
spieghi che motivo ha?).
sta aprendo filiali in tutta italia ma resta sempre minoranza.
usa personaggi celebri, come la Haack eccetera.
e poi smetto perchè ce ne sarebbe...
Piuttosto, e su
> questo ti posso dare ragione, non tutto il pensiero religioso si
> riduce al fanatismo o al delirio dei
> culti distruttivi, questi ne sono rare manifestazioni limite, ma mi
> spiace per te, ne sono comunque
> manifestazioni.
sono d'accordo.
le distorisioni sono tantissime, ma la Fede spesso è un cammino che
passa, deve passare,
per innumeroevoli errori e tentativi: necessari, indispensabili
proprio perchè un cattolico deve sbagliare
per trovare una strada che nessuno, nemmeno Gesù, gli ha venduto come
dritta e piena di certezze, anzi.
e pensare che si parla di cattolicesimo assolutistico e mitizzante.
leggetevi un Vangelo: è l'apoteosi della valorizzazione del
Dubbio...non disse Cristo stesso "Dio mio perchè mi hai abbandonato"?
come può conciliarsi questo con un assolutismo o un pensiero fanatico?
ciao e grazie
antonella
